Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2015 ~ М-292/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-608/2015

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 27 марта 2015 года

мотивированное решение суда

составлено 30 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 27 марта 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

при секретаре Трубниковой А.В.,

с участием: истца Елизаровой Н.Е.,

представителя ответчика Зинченко А.В. – адвоката Науменко С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Елизаровой Н.Е. к Зинченко Н.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Елизарова Н.Е. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Зинченко А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником - доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Коваленко А.П. и на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Коваленко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Зинченко А.В.

По его просьбе его зарегистрировала бабушка истца – М.Н.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик в данный жилой дом никогда не вселялся, в нем не проживал и не проживает. Место его жительства истцу не известно, так как истец его никогда не видела и не знает.

При таких обстоятельствах Зинченко А.В. не приобрел право пользования жилым помещением, а его регистрация в указанном жилом помещении носит мнимый характер, так как его заявление о регистрации в указанном жилом доме по месту его жительства не содержит соответствующие действительности сведения об избранном месте жительства, подано без намерений вселиться и проживать в указанном жилом помещении, что не свидетельствует о добросовестности исполнения им своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.

Просит признать Зинченко А.В. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащее на праве собственности Елизаровой Н.Е.

Истец Елизарова Н.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Зиненко А.В. неоднократно извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчика и его представителя, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Зинченко А.В. – адвокат Науменко С.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Курчаткина И.М. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Присутствуя в предыдущем судебном заседании Курчаткина И.М. пояснила, что она является собственников 1/2 доли указанного домовладения, 1/4 долей владеет Елизарова Н.Е., которая вступает в наследство еще на 1/4 долю. Возражения против заявленных требований не имела, пояснив, что с ответчиком не знакома, по адресу он не проживал, личные вещи не ввозил, вселиться не пытался.

В судебном заседании свидетель Е.С.Н. пояснил, что является супругом истца. Ответчика Зинченко А.В. при жизни прописала бабушка Елизаровой Н.Е. – М.Н.С. Зинченко А.В. фактически никогда по адресу своей регистрации не проживал, и его никогда там не видели. Вещей его в доме нет, вселиться не пытался. Договора об определении порядка пользования жилым помещением с истцом не заключал. Местонахождение Зинченко А.В. в настоящее время не известно, так как с ним связи никакой не поддерживается.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных Жилищным кодексом РФ.

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего гражданского дела является установление наличия или отсутствия у ответчика Зинченко А.В. правовых оснований пользования занимаемым жилым помещением, в том числе права собственности, соглашения с собственником, семейные отношения и др.

Согласно копии паспорта серии №, выданному Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, истец Елизарова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за Елизаровой Н.Е. зарегистрировано право - доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью - кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за К.И.М. зарегистрировано право - доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью - кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за К.И.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок, назначение – земли населенных пунктов для ИЖС, площадью - кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из представленного в материалах дела постановления нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Гаджиевой А.М. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Елизаровой Н.Е. отказано в выдаче дубликата о праве на наследство по закону к имуществу умершей С.Л.А. в связи с несоответствием в имени наследницы сведений об имени.

Как следует из копии домовой книги, Зинченко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по вопросу снятия с регистрационного учета Зинченко А.В., Елизаровой Н.Е. рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что Елизарова Н.Е. и К.И.М. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик прав на проживание в жилом помещении не приобрел, на праве собственности оно ему не принадлежит и не принадлежало, в договорных отношениях с истцом и третьим лицом не состоит, не является членом семьи, расходов по содержанию жилого помещения не несет, оплату коммунальный платежей не производит, что не влечет для ответчика наступления права на проживания в данном жилом доме.

Оснований, предусмотренных ст. 31 Жилищного кодекса РФ, для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елизаровой Н.Е. к Зинченко А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Зинченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для специалистов отдела ФМС РФ по Шпаковскому району для снятия Зинченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья А.Г. Акопов