Решение по делу № 2-3971/2015 ~ М-2778/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-3971/2015                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                    08 июня 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего                         Казбулатова И.У.,

при секретаре                            ФИО2,

с участием представителя ООО БСК «Резонанас»         ФИО4,

представителя ответчика                        ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Башкирская Страховая Компания Резонанс к САО «Военно-страховая компания», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО БСК Резонанс обратилось в суд с иском к ОСАО «ВСК», ФИО1 просил взыскать с ответчика САО «Военно-страховая компания» (далее САО «ВСК») страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО1 разницу стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> августа 2014 года в г. Уфа на Демской автодороге, произошло дорожно-транспортное происшествие: Нисан Альмера г.р.з. У <данные изъяты> АЕ <данные изъяты> под управлением ФИО1, двигаясь со стороны г. Уфа в сторону микрорайона Дема, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с а\м Ауди <данные изъяты> г.р.з. К <данные изъяты> СУ <данные изъяты> под управлением ФИО3 Автомобиль Ауди <данные изъяты> г.р.з. К <данные изъяты> СУ <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО БСК Резонанс.

Согласно административного материала составленного ДПС ГИБДД УМВД по Уфа от <данные изъяты> года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ФИО1 привлечен к ответственности за нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ.

В результате дорожно–транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно Правилам ОСАГО ФИО1 застрахован от гражданской ответственности в ОСАО «ВСК» подано заявление о признание данного случая страховым, но выплаты или ответа не поступало.

Истец обратился в независимую экспертизу, где согласно с заключением № <данные изъяты>, принадлежащая истцу автомашина в результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, где просил выплатить ему страховое возмещение, и как следует из иска, ответ получен не был.

Из поступившего возражения на иск следует, что САО «ВСК» получило обращение с заявлением от истца <данные изъяты>, в установленный <данные изъяты>-дневный срок произведена страховая выплата, претензии от истца не поступало.

Ответчики ОСАО «ВСК», ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5 на основании ордера №<данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2015года исковые требования не признает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему

Судом установлено, что <данные изъяты> августа 2014 года в г. Уфа на Демской автодороге, произошло дорожно-транспортное происшествие: Нисан Альмера г.р.з. У <данные изъяты> АЕ <данные изъяты> под управлением ФИО1, двигаясь со стороны г. Уфа в сторону микрорайона Дема выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с а\м Ауди <данные изъяты> г.р.з. К <данные изъяты> СУ <данные изъяты>. принадлежащим на праве собственности ООО БСК Резонанс, под управлением ФИО3

Как следует из материалов дела об административном правонарушении – протокола и постановления, составленного ДПС ГИБДД УМВД по Уфа от <данные изъяты> года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения п.<данные изъяты> – нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги и встречного разъезда.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, что повлекло причинение имущественного вреда истцу.

Согласно Правилам ОСАГО ФИО1 застрахован от гражданской ответственности в ОСАО «ВСК», подано заявление о признание данного случая страховым.

Согласно заявления истца от <данные изъяты> поступило в САО «ВСК» заявление о прямой

Истец обратился в независимую экспертизу, где согласно заключения № <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», принадлежащая истцу автомашина подлежит восстановительному ремонту с учетом износа в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со страховым актом от <данные изъяты>, платежным поручением от <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. <данные изъяты> правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и в течении <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих дней, с дат их получения.

В течении указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Таким образом, заявленные требования были удовлетворены САО «ВСК» в полном объеме при первичном обращении истца, указание в иске о направлении истцом претензии САО «ВСК» ничем по делу не подтверждено.

    В связи с изложенным, исковые требования в отношении САО «ВСК» удовлетворению не подлежат.

При этом, суд находит исковые требования ООО БСК Резонанс к САО «ВСК», ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствие с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как указано выше вина данного ответчика в причинении вреда имуществу истца установлена.

Заключение независимой оценки, на которую указано выше в решении, определило размер ущерба в <данные изъяты> руб. и таким образом, взысканию с ответчика подлежит ущерб в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с заявленными требованиями (<данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.)

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на госпошлину пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям на сумму <данные изъяты> руб., и на услуги оценки пропорционально удовлетворенным требованиям - общая сумма иска составила <данные изъяты> руб., т.е. <данные изъяты>%, в отношении удовлетворены требования на сумму <данные изъяты> руб., т.е. на <данные изъяты>%, что составляет от расходов истца на оценку <данные изъяты> руб.

В части взыскания расходов на госпошлину, оценку в отношении САО «ВСК» следует отказать, так как судом установлено, что, подавая иск в отношении данного ответчика с требованием выплаты <данные изъяты> руб., истец знал, что страховое возмещение выплачено, т.е. истец злоупотребил своим правом.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░                             ░░░░░░░░░░ ░.░.

«____»___________<░░░░░░ ░░░░░░>___░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_____________<░░░░░░ ░░░░░░>___░.

░░░░░░░░░ ░░░░:                    ░░░░░:        

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_____________<░░░░░░ ░░░░░░>___░.

░░░░░░░░░ ░░░░:                    ░░░░░:    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.