РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2019 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Ильиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/19 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Электротехнологии», Фаер * о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Электротехнологии», Фаер И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Электротехнологии» был заключен Кредитный договор №040/9040/00628-138 от 25 января 2018 года на срок по 25 января 2019 года, на сумму кредита – 4.172.000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором заемщик предоставил кредитору поручительство Фаер И.А. в соответствии с Договором поручительства №040/9040/00628-138/1 от 25 января 2018 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме. Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. 18 июля 2018 года Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору не позднее 17 августа 2018 года. Требование Банка в установленный срок не исполнено.
Таким образом, на 21 августа 2018 года по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 3.419.978 рублей 46 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскать понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Электротехнологии» был заключен Кредитный договор №040/9040/00628-138 от 25 января 2018 года, на срок по 25 января 2019 года на сумму кредита – 4.172.000 рублей на следующих условиях: цель кредитования - развитие бизнеса, проценты за пользование кредитом – 18,23 % годовых; тип погашения – аннуитетные платежи (ежемесячно 25 – го числа каждого месяца), неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей – 0,1 % от суммы просроченного платежа.
Дата выдачи кредита: 25 января 2018 года. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором заемщик предоставил кредитору поручительство Фаер И.А. в соответствии с Договором поручительства №040/9040/00628-138/1 от 25 января 2018 года.
Согласно п. 1. Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 3.3. Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.
Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают, в связи с чем Банк 18 июля 2018 года обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору не позднее 17 августа 2018 года. Требование Банка в установленный срок ответчиками не исполнено.
Таким образом, на 21 августа 2018 года по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 3.419.978 рублей 46 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 3.197.008 рублей 89 копеек, проценты за кредит в размере 158.280 рублей 38 копеек, задолженность по неустойке в размере 64.689 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.299 рублей 89 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Электротехнологии», Фаер * о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ООО «ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ» и Фаер * задолженность по Кредитному договору №040/9040/00628-138 от 25 января 2018 года в размере 3.419.978 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 25.299 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░:
3