Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2013 ~ М-848/2013 от 11.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов    Свердловской области                   06 июня 2013 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Холоденко Н.А.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2013 по иску

Корпорации «Майкрософт» к

Зырянову Сергею Владимировичу

о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав

У С Т А Н О В И Л:

Корпорация «Майкрософт» обратилась в Серовский районный суд с иском к Зырянову С.В. о взыскании компенсации в двукратном размере розничной стоимости лицензионных экземпляров произведений в размере 305 230 рублей 78 копеек за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат истцу.

В обосновании исковых требований указано, что истец – корпорация «Майкрософт», юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству штата Вашингтон, США. Распространение программных продуктов «Майкрософт» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов. Истец является обладателем исключительных авторских прав программ для ЭВМ: Microsoft Windows Server, Microsoft Office. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. Россия и США являются участниками Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, и пунктом 3 ст. 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права. Программа для ЭВМ является объектом авторского права и охраняется как произведение литературы. Государственная регистрация программ для ЭВМ осуществляется по желанию правообладателей. Обладатель исключительных прав имеет право использовать знак охраны авторского права, который состоит из трех элементов: латинской буквы С в окружности, наименования обладателя исключительных авторских прав и года опубликования произведения. При отсутствии доказательств обратного, автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. Ответчик Зырянов С.В. не имел разрешения истца Корпорации «Майкрософт» на использование программ для ЭВМ: Windows Server 2003 Enterprise Edition, стоимостью 4 770 долларов США и Microsoft Office 2007 Enterprise русская версия, стоимостью 503 доллара США. Факт незаконного использования ответчиком объектов авторских прав был установлен при проведении проверочного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБЭП УВД по Серовскому, Сосьвинскому городским округам была проведена проверка деятельности ООО «Торговая компания «Альянс». В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты системные блоки компьютеров с установленными на них программами для ЭВМ Windows Server 2003 Enterprise и Microsoft Office 2007 Enterprise русская версия. Приговором Серовского суда от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «ТК «Альянс» Зырянов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлен факт записи Зыряновым С.В. в память ЭВМ экземпляров программ для ЭВМ Windows Server 2003 Enterprise Edition и Microsoft Offise 2007 Enterprise русская версия, исключительные права на которые принадлежат истцу. Своими действиями Зырянов С.В. воспроизвел указанные произведения, исключительные права на которые принадлежит истцу, что по смыслу пп.1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ является использованием произведения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере двукратной стоимости экземпляров программ для ЭВМ, незаконно использованных ответчиком. Розничная стоимость программ для ЭВМ, указанных выше составила 152 6015 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца Потапов Алексей Владимирович, действующий на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен. Посредством телефонограммы сообщил о том, что на исковых требованиях истец настаивает. Не возражает рассмотреть дело в заочном судебном производстве.

Ответчик Зырянов С.В. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен посредством направления судебного извещения. Однако судебные извещения не были им получены и возвращены суду в связи с истечением срока хранения.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, с учетом того, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку ответчиком судебное извещение не было принято, он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Корпорации «Майкрософт» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Из пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со статьей 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения, (например, © Microsoft «Office 2000 Professional).

При отсутствии доказательств обратного, автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 1259, 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Предоставление на территории Российской Федерации охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров (п. 2 ст. 1231 Гражданского кодекса РФ). Такими договорами являются Всемирная конвенция об авторском праве и Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, в которых Россия участвует с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, положения данных международных нормативных актов является частью законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве (принята в Женеве ДД.ММ.ГГГГ), участниками которых являются США и Российская Федерация, произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

Корпорация «Майкрософт» является обладателме исключительных авторских прав на программы для ЭВМ: Windows Server и Microsoft Office. Регистрация прав Корпораций «Майкрософт» на программы для ЭВМ произведена в Агентстве по авторским правам США в соответствии с Законом США (раздел 17 Свода законов США) об авторском праве.

Принадлежность прав на спорное программное обеспечение корпорации подтверждена имеющимся в материалах дела апостилем (л.д.23), а также свидетельством о существовании правоспособности корпорации Майкрософт (л.д.24-25).

В соответствии со статьей 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ.

Под использованием программ для ЭВМ понимается выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в хозяйственный оборот, под воспроизведением программы для ЭВМ понимается изготовление одного или более экземпляров программы для ЭВМ в любой материальной форме, а также их запись в память ЭВМ.

Ответчик Зырянов С.В. не имея разрешения на использование программных продуктов для ЭВМ Microsoft Windows Server и Microsoft Office, осуществил установку указанных программ, хранение, воспроизведение и использование для работы сотрудников ООО «Торговая компания «Альянс», что является нарушением исключительных авторских прав истца.

Приговором Серовского суда от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов Сергей Владимирович, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью второй статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой уплаты на 3 месяца, по 10 000 рублей ежемесячно.

При этом, данным приговором установлено, что ответчик Зырянов С.В ДД.ММ.ГГГГ вопреки воле правообладателя, без заключения договора, в нарушение статей 1259, 1272, 1280 Гражданского кодекса Российской Федерации, находясь в здании, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно скопировал и установил на принадлежащий ему жесткий диск системного блока № с неизвестного машинного носителя информации неустановленного сайта через всемирную сеть «Интернет» контрафактную программу незаконно скопировал и установил на принадлежащий ему жесткий диск системного блока № с неизвестного машинного носителя информации – лазерного диска, контрафактную программу Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition, версия ОС ДД.ММ.ГГГГ (Win2003 Retail)» стоимостью 138057,16 рублей, правообладателем которой является Корпорация «Microsoft». ДД.ММ.ГГГГ Зырянов С.В. незаконно скопировал и установил ан принадлежащий ему жесткий диск системного блока № с неизвестного машинного носителя информации – лазерного диска, контрафактную программу Microsoft Office 2007 Enterprise. Русская версия», стоимостью 14 558,23 рублей, правообладателем которой является Корпорация «Microsoft». В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зырянов С.В. использовал указанные контрафактные программы в коммерческой деятельности ООО ТК «Альянс».

Приговор Серовского районного суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку вышеуказанным приговором установлено незаконное использование генеральным директором ООО ТК «Альянс» Зыряновым С.В. объектов авторского права программ для ЭВМ Windows Server 2003 Enterprise Edition и Microsoft Office 2007 Enterprice. Русская версия., правообладателем которых является Корпорация «Microsoft». То в соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются установленными.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец требует взыскания с ответчика компенсации в размере двукратной стоимости экземпляров программного обеспечения.

Общая стоимость программного обеспечения, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт» составила 152 615 рублей 39 коп. (Windows Server 2003 Enterprise Edition 138 057 рублей 16 копеек Microsoft Office 2007 Enterprice русская версия 14 558 рублей 23 копейки), данное подтверждается справочником цен на лицензионное программное обеспечение (л.д. 31-37).

Следовательно, двукратная стоимость всех экземпляров контрафактных программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт» - размер компенсации, составляет 305 230 рублей 78 коп.

Возражений против удовлетворения иска, об уменьшении суммы компенсации ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Истец документально подтвердил расчет суммы иска, согласно которому двукратный размер компенсации составляет 305 230 руб. 78 коп, который подлежит взысканию.

Принимая во внимание доказанность истцом нарушения его исключительных прав, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Корпорации «Майкрософт» подлежащими удовлетворению, поскольку исходя из положений действующего гражданского законодательства, использование программ для ЭВМ осуществляется на основании договора с правообладателем, который отсутствовал у ответчика Зырянова С.В.

По требованиям имущественного характера, истец применительно к п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика Зырянова С.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 252,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 236 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корпорации «Майкрософт» к Зырянову Сергею Владимировичу о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зырянова Сергея Владимировича в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсацию розничной стоимости лицензионных экземпляров произведений в двукратном размере в сумме 305 230 рублей 78 копеек (Триста пять тысяч двести тридцать рублей 78 копеек).

Взыскать с ответчика Зырянова Сергея Владимировича в доход местного бюджета суму государственной пошлины в размере 6 252 рубля 31 копейку (Шесть тысяч двести пятьдесят два рубля 31 копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда                     Н.А. Холоденко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.