Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1886/2011 ~ М-1222/2011 от 04.02.2011

                                                          Дело № 2-1886/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

*** года                  город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитина В.Г.,

при секретаре Пятковой И.Е.,

с участием заявителя Шульга Э.Н., представителя ОСП по г. Благовещенску Богдановой С.А., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Филатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шульга Эллины Николаевны об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по городу Благовещенску, связанного с непринятием необходимых мер для исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Благовещенского городского суда находится указанное гражданское дело, в ходе рассмотрения которого заявитель Шульга Э.Н. уточнила заявленные требования, просит взыскать со службы судебных приставов задолженность по заработной плате в сумме *** руб. *** коп., которая не была взыскана с должника в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями главы 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Из материалов дела усматривается, что Шульга Э.Н. обратилась в суд с заявлением в порядке, установленном положениями главы 25 ГПК РФ, регламентирующей производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Подобная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за *** год.

Принимая во внимание уточнения заявленных требований, свидетельствующие о возникновении по настоящему делу спора о праве, заявление Шульга Э.Н., ранее принятое к производству суда, не может быть рассмотрено по существу по правилам главы 25 ГПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявителю следует разъяснить, что с такими требованиями она вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 247, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Шульга Эллины Николаевны об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по городу Благовещенску, связанного с непринятием необходимых мер для исполнения решения суда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шульга Э.Н., что с данными требованиями она вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий                                              Никитин В.Г.