Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2015 ~ М-554/2015 от 03.08.2015

2-702/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Семикаракорск 6 ноября 2015 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Федорова С.И.,

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Одинцова А.Д. к Попову В.Н. – о взыскании <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, заявлено требование о взыскании основного долга и процентов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Попов (заемщик) взял в долг у Одинцова (займодавец) <данные изъяты> руб., с условием выплаты 5% за каждый день просрочки. Срок возврата долга установлен – до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил расчет задолженности процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., который составил: <данные изъяты> рублей.

    При подаче настоящего требования истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец Одинцов А.М. не явился третий раз, представителя не направил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении спора в его отсутствие не заявил, доказательства уважительности причин неявки не представил.

    Представитель истца Михеев Д.Н. о дате рассмотрения дела уведомлен с учетом положений ст.165.1 ГК РФ; в судебное заседание не прибыл, не заявил ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин неявки.    Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не заявил.

    В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 7 и 20 октября 2015 года, откладывались по ходатайству истца. Ответчик в суд не являлся. О рассмотрении дела 6 ноября 2015 года стороны и представитель истца уведомлены, каких-либо ходатайств не заявили.

    При таких обстоятельствах заявление Одинцова А.Д. подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением права на отмену настоящего определения либо на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.333.40 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░