Мотивированное решение по делу № 02-3817/2023 от 21.04.2023

УИД 77RS0029-02-2023-005379-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3817/23 по заявлению ООО «Страховая Компания «СОГЛАСИЕ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, мотивируя тем, что 23.03.2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение № У-23-15209/501090-013 по обращению фио в отношении ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в рамках договора КАСКО по факту дорожного - транспортного происшествия, произошедшего 10.06.2022 года с участием автомобиля фио регистрационный знак ТС, принадлежащего Щукину П.Л. Данным решением финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования частично удовлетворил требования фио, взыскав в его пользу с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере сумма, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения. По мнению заявителя, данное решение в части удовлетворения требований фио о взыскании страхового возмещения, неустойки вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку неверно произведен расчет суммы страхового возмещения, а страховщик полностью исполнил свои обязательства перед Щукиным П.Л. ООО «СК «Согласие» просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 23.03.2023 года №У-23-15209/501090-013, в случае отказа в удовлетворении данного требования просит применить положения ст. 333 ГК РФ к взысканной неустойке за период, начиная с 09.09.2022 года по дату фактического исполнения обязательств, но не более суммы страховой премии, до разумных пределов. Распределить расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель заявителя по доверенности Гринина Ю.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, с заявлением была не согласна, представила письменные возражения.

Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные объяснения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (далее по тексту - потребители) об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

Статьей 22 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. Решение финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную и резолютивную части и должно содержать:

- информацию о сторонах спора, указанную в пунктах 1 и 2 части 4 статьи 21 настоящего Федерального закона;

- указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов;

- дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.

Согласно ст. 26 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1.6.30 Правил страхования транспортных средств, утвержденных ООО «СК «Согласие», предусмотрено, что конструктивная гибель - состояние ТС и (или) ДО, наступившее в результате полученных им повреждений и (или) в результате утраты его частей, при котором ТС и (или) ДО не подлежит восстановлению (восстановление технически невозможно). Восстановление ТС признается технически невозможным, если определена необходимость ремонта несущих элементов кузова, поврежденных или деформированных в результате событий, указанных в пп. 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 настоящих Правил, и их ремонт не допускается техническими правилами завода-изготовителя и (или) замена таких элементов (рамы, кузова или составляющей части конструкции) приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом-изготовителем при выпуске ТС в обращение) транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства (в том числе путем нанесения дополнительной маркировки основных компонентов ТС) или если вывод об этом содержится в заключении независимой технической экспертизы.

В силу пп. 11.1.6, 11.1.6.1 Правил страхования транспортных средств при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных пп. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих Правил. При этом, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), не квалифицированного Страховщиком как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), и когда размер ущерба в результате заявленного страхового случая, в том числе совокупный размер ущерба в результате нескольких неурегулированных страховых случаев, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условии «Пропорциональная выплата» — от указанной в Договоре страхования страховой стоимости), форма страхового возмещения (независимо от предусмотренной Договором страхования) определяется по выбору Страховщика:

- путем восстановительного ремонта ТС на СТОА по направлению Страховщика (при этом ремонт осуществляется в пределах страховой суммы (если Договором страхования предусмотрен лимит возмещения — также в пределах лимита возмещения) по Договору страхования). При этом в случае недостаточности суммы страхового возмещения для возмещения вреда в натуре (т. е. путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА) и при отсутствии согласия Страхователя (Выгодоприобретателя) на доплату соответствующей разницы страховое возмещение выплачивается в денежной форме - согласно подп. «б» настоящего пункта;

- путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, при этом выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных пп. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих Правил, и, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

Способ расчета размера ущерба определяется в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования:

- восстановительный ремонт ТС на СТОА - размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании предварительного заказ-наряда о стоимости ремонтно-восстановительных работ, полученного Страховщиком со СТОА, на которую застрахованное ТС направлено в ремонт после наступления страхового случая, и (или) на основании калькуляции Страховщика рассчитанной в соответствии с расценками такой СТОА, с которой у Страховщика, заключен договор на восстановительный ремонт;

- выплата на расчетный счет - размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании заключения независимой экспертной организации, привлеченной Страховщиком (при этом размер расходов на материалы, запасные части и оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, определяется на основании среднерыночных цен региона преимущественного использования ТС).

ТС остается в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя). При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с пп. 4.10-4.11 настоящих Правил, за вычетом:

- ранее произведенных выплат (при Агрегатной страховой сумме);

- стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно);

- стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по восстановлению этих частей и деталей невозможно);

- сумм выплат страхового возмещения, произведенных Страховщиком по ранее произошедшим страховым случаям в соответствии с подп. «а» п. 11.1.5 настоящих Правил, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях когда ТС не предъявлялось на осмотр Страховщику после ремонта и при условии, что установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС невозможно);

- неуплаченной Страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в Договоре страхования как дата уплаты очередных страховых взносов (при этом Страхователем (Выгодоприобретателем) не допущена просрочка по уплате страховой премии);

- предусмотренных Договором страхования и (или) настоящими Правилами франшиз;

- остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных транспортных средств либо рассчитанной независимой эксперт- ной организацией, привлеченной Страховщиком. При этом расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.

Судом установлено, что 23.03.2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято оспариваемое решение № У-23-15209/501090-013 по обращению фио в отношении ООО «СК «Согласие», которым постановлено: требования фио к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Щукина Павла Леонидовича страховое возмещение в размере сумма в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием от 10.06.2022. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Щукина Павла Леонидовича неустойку в размере сумма в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возникшего в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 01.03.2022.

Из материалов дела следует, что данное решение было вынесено финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования законно, отмене или изменению судом не подлежит.

 17.11.2021 года между Щукиным П.Л. и финансовой организацией заключен договор (полис) страхования транспортного средства по страховому продукту «КАСКОфициал+» серии 000351 1 № 202911114/21-ТФКП в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, со сроком страхования с 20.11.2021 года по 19.11.2022, страховая премия оплачена единовременно в размере сумма.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств от 07.08.2019.

Согласно Приложению № 1 к Договору страхования страхование по продукту «КАСКОфициал+» осуществляется на условиях Договора страхования, а также Правил страхования, в соответствии с которыми разработаны Условия страхования по страховому продукту «КАСКОфициал+». Все, что не урегулировано Договором страхования и Условиями страхования, подлежит урегулированию в соответствии с Правилами страхования. В случае противоречий между отдельными положениями Договора страхования или Условий страхования и Правил страхования, положения Договора страхования и Условий страхования имеют преимущественную силу по отношению к положениям Правил страхования.

По Договору страхования страховая сумма составляет сумма, лимит возмещения составляет сумма, франшиза не установлена. По Договору страхования застрахованы имущественные интересы фио, связанные с риском ««Ущерб+».

Способ выплаты страхового возмещения: «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) по выбору страховщика».

Согласно Договору страхования выгодоприобретателем является Щукин П.Л.

01.03.2022 года в результате ДТП № 1 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в составе с полуприцепом, регистрационный знак ТС, было повреждено принадлежащее Щукину П.Л. транспортное средство.

10.03.2022 года Щукин П.Л. обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП № 1, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

По инициативе Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

30.03.2022 года Финансовой организацией сформировано направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Авторусь- Сервис», расположенную по адресу: адрес. Документы, подтверждающие выдачу Щукину П.Л. направления на ремонт от 30.03.2022, Финансовому уполномоченному не предоставлены.

18.05.2022 года в Финансовую организацию от СТОА ООО «Авторусь-Сервис» поступило уведомление о невозможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

02.06.2022 года Финансовой организацией сформировано направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Авторусь- Сервис». Документы, подтверждающие выдачу Заявителю направления на ремонт от 02.06.2022, Финансовому уполномоченному не предоставлены.

10.06.2022 года в результате ДТП №2 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было повреждено принадлежащее Щукину П.Л. транспортное средство.

14.06.2022 года Щукин П.Л. обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП № 2, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

14.06.2022 года по инициативе Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

14.06.2022 года в Финансовую организацию от фио поступило заявление с требованием об организации восстановительного ремонта транспортного средства в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП № 1.

17.06.2022 года Финансовая организация уведомила фио о необходимости предоставить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в связи с ДТП № 2 (ШПИ 80092973648309).

21.06.2022 года в Финансовую организацию от фио поступила претензия с требованиями о проведении дефектовки и организации проведения восстановительного ремонта транспортного средства в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП № 1.

Финансовая организация письмом от 07.07.2022 уведомила фио о том, что восстановительный ремонт транспортного средства в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП № 1 будет осуществлен СТОА ООО «Авторусь-Сервис» после получения всех необходимых запасных частей, деталей, узлов и агрегатов.

07.07.2022 года Щукин П.Л. предоставил в Финансовую организацию копию постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2022, вынесенного в отношении фио

08.07.2022 года Финансовой организацией сформировано направление на восстановительный ремонт транспортного средства в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП № 2 на СТОА ИП фио, расположенную по адресу: адрес.

Финансовая организация письмом от 08.07.2022 уведомила фио о выдаче направления на ремонт на СТОА ИП фио в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП № 2.

15.07.2022 года Финансовой организацией сформировано направление на восстановительный ремонт транспортного средства в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП № 1 на СТОА ИП фио

Финансовая организация письмом от 15.07.2022 уведомила фио о выдаче направления на ремонт на СТОА ИП фио в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП № 1.

12.08.2022 года СТОА ИП фио подготовлена калькуляция № 123678/22, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, образовавшихся в результате ДТП № 2, составляет сумма.

26.08.2022 года в Финансовую организацию от СТОА ИП фио поступило уведомление о невозможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

Финансовая организация письмом от 26.08.2022 уведомила фио о проведении дополнительной проверки документов на основании пункта 10.1.5 Правил страхования, а также о том, что решение по заявлению о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП № 2 будет принято после окончания проверки.

30.08.2022 года по инициативе Финансовой организации подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, образовавшихся в результате ДТП № 1, без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма.

Финансовая организация письмом от 03.09.2022 уведомила фио о необходимости предоставить банковские реквизиты для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП № 1.

Финансовой организацией предоставлен протокол результатов торгов по лоту № 50976, согласно которому наивысшее предложение о выкупе остаточной стоимости транспортного средства составляет сумма.

Финансовая организация по результатам рассмотрения страхового случая в связи с ДТП № 2 письмом от 06.09.2022 уведомила Заявителя о признании Транспортного средства конструктивно погибшим.

08.10.2022 года по инициативе Финансовой организации подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства в отношении повреждений, образовавшихся в результате ДТП № 1, без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма.

24.10.2022 года Щукин П.Л. предоставил в Финансовую организацию банковские реквизиты.

25.10.2022 года Финансовая организация выплатила Щукину П.Л. страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП № 1 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 346984 и актом о страховом случае от 25.10.2022.

25.10.2022 года по инициативе Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

21.11.2022 года в Финансовую организацию от фио поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП № 2 в размере сумма, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП №2 в размере сумма, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП № 1 в размере сумма.

Финансовая организация письмом от 15.12.2022 уведомила фио об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ДТП № 1 было признано страховым случаем по договору страхования и финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере сумма, данная сумма не подлежит вычету из суммы страхового возмещения, подлежащей выплате Щукину П.Л. в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП № 2

В соответствии с положениями пункта 4.10.1 Правил страхования если иное не предусмотрено Договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 (один) год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно):

- для легковых транспортных средств и мотоциклов со сроком эксплуатации:

а) до 1 (одного) года на дату наступления страхового случая - в размере 0,05 % за каждый день действия договора страхования;

б) от 1 (одного) года и более на дату наступления страхового случая - в размере 0,04 % за каждый день действия договора страхования.

Согласно Условиям страхования пункт 4.10 Правил страхования по риску «Ущерб+» не применяется, таким образом на момент ДТП страховая сумма по Договору страхования составила сумма.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы в ООО «ЭПУ «Регион Эксперт» (эксперт-техник фио).

Согласно экспертному заключению ООО «ЭПУ «Регион Эксперт» от 07.03.2023 № У-23-15209/3020-004, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила сумма, с учетом износа - сумма, стоимость Транспортного средства в соответствии с Условиями страхования на момент события- сумма, стоимость годных остатков Транспортного средства - сумма, стоимость негабаритного стального лома - сумма.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (сумма) превышает 60% от страховой суммы (сумма * 60 % = сумма).

При этом стоимость годных остатков транспортного средства была определена экспертом-техником путем применения расчетного метода.

Поскольку ДТП произошло 10.06.2022, то определение стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства на момент ДТП на основе запроса предложений на электронных площадках, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств, ввиду истечения большого периода времени не представляется возможным.

Кроме того, договор страхования и правила страхования не предусматривают методики выбора площадки торгов и начальной цены лота, что может привести к необъективным результатам, а именно к завышению стоимости годных остатков Транспортного средства, что в конечном итоге нарушает права Заявителя на получение страхового возмещения в полном объеме.

При таких обстоятельствах определение стоимости годных остатков расчетным методом представляется наиболее оправданным и разумным в условиях, сложившихся на дату рассмотрения Обращения.

Суд считает экспертное заключение ООО «ЭПУ «Регион Эксперт» от 07.03.2023 № У-23-15209/3020-004 достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Кроме того, суд принимает во внимание, что полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений компетенция эксперта, не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.

Следовательно, сумма страхового возмещения при таких условиях составляет сумма (сумма (страховая сумма на дату ДТП) - сумма (стоимость годных остатков Транспортного средства) - сумма (стоимость негабаритного стального лома).

Учитывая изложенное, требование фио о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП № 2 подлежит удовлетворению в размере сумма.

Довод истца о том, что эксперт ООО «ЭПУ «Регион Эксперт» от 07.03.2023 № У-23-15209/3020-004, и, соответственно, финансовый уполномоченный необоснованно определи стоимость годных остатков ТС расчетным методом, не может быть принят во внимание судом, поскольку возможность проверить законность проведения торгов по реализации ТС, проведенных на специализированной площадке у финансового уполномоченного отсутствовала, поскольку результаты оценки годных остатков ТС не были действительным на момент ДТП; оценка ТС посредством проведения торгов по реализации на специализированной площадке носит вероятностных характер. Под специализированными торгами, осуществляющими открытую публичную реализацию поврежденных ТС, следует понимать любые площадки, в том числе электронные, на которых проводится публичная продажа ТС посредством вызова желающих принять участие в торгах. Подобные торги проводятся в форме аукциона, где выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену. При этом, такой аукцион проводится в соответствии с ГК РФ. Общие требования ГК РФ не позволяют эксперту использовать метод определения стоимости годных остатков и ТС по данным специализированных торгов. Так, участник, выставляющий лот (поврежденное ТС) на аукцион, должен быть собственником ТС, конечной целью торгов является возможность продажи а/м, а не оценка стоимости годных остатков ТС. В методе определения стоимости годных остатков ТС по специализированным торгам не указывается методология выбора площадки и начальная цена лота, что может привести к необъективным результат, а именно: к занижению стоимости годных остатков ТС.

Действующим законодательством при определении размера страхового возмещения при полной гибели застрахованного имущества в случае оставления годных остатков у страхователя, не предусмотрена возможность определения их размера с учетом предложения страховщику от аукционной/биржевой площадки, так как годные остатки застрахованного ТС остаются в распоряжении потребителя и он вправе распорядиться ими по своему усмотрению, также у потребителя отсутствует обязанность по реализации годных остатков ТС на основании вышеуказанного предложения страховщику, которым устанавливается стоимость годных остатков.

Суд также соглашается с выводами финансового уполномоченного о взыскании неустойки за нарушения срока выплаты страхового возмещения, поскольку данные выводы обоснованы, основаны на положениях действующего законодательства и Правилах страхования.

Иных доводов к отмене или изменению решения финансового уполномоченного, касающихся полноты, всесторонности и объективности проведенной проверки по заявлению фио либо процедуры рассмотрения обращения фио со стороны ООО «СК «Согласие» не заявлено.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что в рассматриваемом случае никаких нарушений действующего законодательства, включая ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при принятии финансовым уполномоченным оспариваемого решения от 23 мая 2022г. № У-23-15209/501090-013 допущено не было, то оснований для удовлетворения заявленных требований у суда нет.

Оснований для снижения размера неустойки суд также не усматривает, поскольку ее размер обоснован, разумен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований по заявлению ООО «Страховая Компания СОГЛАСИЕ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2023 года