Определение по делу № 13-580/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-4/2021 (№ 13-580/2021)                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Бубновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «СОКОЛ-4» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР по иску Сенчаговой А.П. к ТСЖ «Сокол-4», Косулиной А.Н. об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Сенчагова А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Сокол-4», Косулиной А.Н. об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования Сенчаговой А.П. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ТСЖ «СОКОЛ-4» подал апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока, мотивируя тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА апелляционная жалоба была подана ТСЖ «СОКОЛ-4» по системе ГАС «Правосудие», т.е. в установленные законом сроки. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сайте ГАС «Правосудие» представитель ответчика обнаружил запись о том, что «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 14:44:05 Отклонено в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью. В соответствии с пунктом 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде...электронный документ "апелляционная жалоба" должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.» Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Сокол-4» не участвовал.

Заинтересованное лицо Сенчагова А. П. и ее представитель по устному ходатайству Сенчагов П. В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заинтересованного лица и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.136).

Согласно сопроводительного письма, копия обжалуемого решения направлена сторонам ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 146).

Согласно расписке представителя ТСЖ «СОКОЛ-4» по доверенности Моисеева А.В. копия решения им получена лично ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.149)

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлось ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение суда вступило в законную силу.

В заявлении представитель заявителя указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА апелляционная жалоба была подана ТСЖ «СОКОЛ-4» по системе ГАС «Правосудие», то есть в установленные законом сроки. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сайте ГАС «Правосудие» представитель ТСЖ обнаружил запись о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его отправление отклонено.

Уважительных причин, по которым представителем ТСЖ «СОКОЛ-4» не был проверен «статус» электронного отправления - апелляционной жалобы в системе ГАС «Правосудие», суду не представлено.

Апелляционная жалоба, оформленная надлежащим образом, поступила во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в электронном виде по системе ГАС «Правосудие» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Суд не находит причины пропуска ТСЖ «СОКОЛ-4» срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, поскольку копия решения получена представителем ТСЖ «СОКОЛ-4» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было достаточно, поэтому заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.112, 224, 225, 321 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-4» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░