Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2013 ~ М-1218/2013 от 17.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовекно Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря Красильниковой М.Н

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1322/2013 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

Серовского отделения № 7003 к

Барановой Ольге Леонидовне, Баранову Андрею Петровичу,

Свистунову Александру Юрьевичу

о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Серовское отделение № обратилось в суд с иском к заемщику Барановой Ольге Леонидовне о расторжении кредитного договора № заключенного с Барановой О.Л., ДД.ММ.ГГГГ, к заемщику Барановой О.Л., и поручителям Баранову Андрею Петровичу, Свистунову Александру Юрьевичу о взыскании солидарно задолженности в размере 227 138 рублей 86 копеек, кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 5 471 руб. 39 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательном банком Российской Федерации и заемщиком Барановой Ольгой Леонидовной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.

В обеспечение кредита, в этот же день заключены договоры поручительства № со Свистуновым А.Ю., № с Барановым А.П. поручители несут солидарную ответственность. В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 138 рубля 86 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 1 534 руб. 74 коп., задолженность по неустойке 225 604 руб. 12 ко<адрес> п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В судебном заседании представитель истца – Баранова Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по предмету и основаниям, подтвердив доводы изложенные выше.

В судебное заседание ответчики Баранова О.Л., Баранов А.П.. Свистунов А.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не известили, с просьбами к суду не обращались.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования Банка основанными на законе, но подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойка, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрен порядок расторжения договора.

В случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.3.3, 5.3.1, 5.3.2 договора, кредитор имеет право в одностороннем ( внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.

Договор считается расторгнутым, с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Барановой О.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлен кредит заемщику в сумме 180 000 рублей 00 копеек, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком Барановой О.Л. не исполнялись.

Указанное решение вступило в законную. В силу положений п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в рассматриваемом деле, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) изменил наименование на ОАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 №, Генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № со Свистуновым А.Ю., № с Барановым А.П.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 заключенных с ответчиками Ветошкиной Л.Ю., Михайловым С.Г. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в рассматриваемом случае имеет место, что подтверждено выпиской по счету. Доказательств отсутствия вины Барановой о.Л. в неисполнении обязательств суду не представлено.

В соответствии с п. 5.11 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному договору Барановой О.Л. задолженность по кредитному договору № перед Истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 227 138 руб. 86 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 1 534 руб. 74 коп., задолженность по неустойке 225 604 руб. 12 коп.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен. Сумма ссудной задолженности исчислена за минусом осуществленной оплаты кредита; неустойка за просрочку кредита и процентов рассчитана согласно п. 2.7. кредитного договора из расчета двукратной ставки процентов по договору 19% Х 2 =38% годовых, за минусом оплаченной.

При таких обстоятельствах, просроченная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Между тем, суд находит заслуживающим внимания доводы ответчиков, исходя из следующего:

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении( перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При установлении последствий нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер задолженности по неустойке с 225 604 рубля 12 копеек, в три раза, то есть до 75 201,37 рублей.

В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 471 руб. 39 ко<адрес> из расчета удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 1 860 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серовского отделения Свердловского отделения № к Барановой Ольге Леонидовне, Баранову Андрею Петровичу, Свистунову Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) Серовским отделением № Сбербанка России и Барановой Ольгой Леонидовной – расторгнуть.

Взыскать с Барановой Ольги Леонидовны, Баранова Андрея Петровича, Свистунова Александра Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения Свердловского отделения № задолженность по кредитному договору № заключенному с Барановой Ольгой Леонидовной ДД.ММ.ГГГГ,

в общей сумме 77 247 руб. 69 коп.,

в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 534 руб. 74 коп.,

задолженность по неустойке – 75 712 руб. 75 копеек,

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Серовского отделения Свердловского отделения № Барановой Ольги Леонидовны, Баранова Андрея Петровича, Свистунова Александра Юрьевича, расходы по уплате госпошлины в размере 1823 рубля 80 копеек, в равных долях, то есть по 607 руб. 93 коп., с каждого.

Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07. 2013 года.

Судья Серовского районного суда Н.Р. МОСТОВЕНКО