Решение по делу № 2-726/2015 ~ М-437/2015 от 04.03.2015

<данные изъяты>

Дело №2-726/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Посоховой И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С.А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и С.А.Н. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 60 % годовых, а С.А.Н. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 26.01.2015 г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.2013 г., взыскать досрочно с С.А.Н. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, согласно исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, согласно телефонограмме от 23.04.2015 г., просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, нашел достаточно оснований и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и С.А.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор , согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика , открытый в филиале кредитора . Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ.2013 г., перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается историей движения счета, расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ.2013 г.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.2013 г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Нарушение ответчиком С.А.Н. условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.2013 г. (приложение №2 к кредитному договору ), историей движения счета.

Из представленного истцом расчета цены иска, составленного по состоянию на 26.01.2015 г. следует, что остаток основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.2013 г., составляет <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о том, что данные требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету цены иска, составленного по состоянию на 26.01.2015 г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.2013 г., следует, что задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Согласно п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.2013 г., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд находит расчеты истца по начислению неустойки за несвоевременное погашение основного долга и неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, верными, а требования Банка о взыскании неустойки обоснованными, поскольку заявленные размеры неустойки соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

В связи с нарушением условий договора заемщиком, банк уведомил С.А.Н. о наличии просроченных платежей письмом от 27.10.2014 г., и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что заемщик С.А.Н. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в несоблюдении сроков и размера возврата полученного кредита.

Согласно положениям ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.2013 г. подлежат удовлетворению.

Требования истца подтверждаются: кредитным договором, графиком платежей, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, историей движения счета, расчетом цены иска по кредитному договору, досудебной претензией (требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора), реестром почтовых отправлений.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик С.А.Н. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Учитывая, что наличие и состав задолженности С.А.Н. перед ОАО «Сбербанк России» подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению от 04.02.2015 г. истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика С.А.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.2013 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.2013 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░: _________________ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-726/2015 ~ М-437/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество «Сбербанк России»
Ответчики
Сазонов Александр Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Судья
Посохова Ирина Васильевна
04.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2015[И] Передача материалов судье
06.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
26.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2015[И] Судебное заседание
28.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2015[И] Дело оформлено
29.09.2015[И] Дело передано в архив
02.07.2018[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.07.2018[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.07.2018[И] Судебное заседание
17.07.2018[И] Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее