Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2015 ~ М-110/2015 от 20.01.2015

Решение принято в окончательной форме 10 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года                                          г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2015 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кротову АО о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

    Между ОАО «ВУЗ-банк» и Кротовым А.О. . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого истец передал <данные изъяты> рублей в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение <данные изъяты> месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Кротову А.О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, мотивируя это тем, что Кротов А.О. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита. В связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком, истец просит расторгнуть заключённый с ним кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кротов А.О. не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из копии договора (л.д. 9), графика платежей (л.д. 10-11), между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Кротовым А.О. . . . заключён кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет в собственность заёмщика деньги в размере <данные изъяты> а заёмщик обязуется возвратить их не позднее чем через <данные изъяты> месяцев в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начисляемых на остаток задолженности.

В соответствии с распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств (л.д. 11 оборот) и выпиской по ссудному счёту (л.д. 17-18), . . . банк предоставил Кротов А.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Как видно из расчёта задолженности (л.д. 16) и выписки по ссудному счёту (л.д. 17-18) по состоянию на . . ., размер задолженности Кротова А.О. по уплате основного долга составляет <данные изъяты>.

За период с . . . по . . . Кротову А.О. начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщиком проценты погашены в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, размер долга по уплате процентов за период с . . . по . . . составил <данные изъяты> На просроченный основной долг ОАО «ВУЗ-банк» Кротову А.О. начислены проценты за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, которые не погашены.

    Факты получения кредита, ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, размер задолженности ответчиком не оспорены.Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования банка о досрочном взыскании всей суммы долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

    Что касается требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.    

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

        1) при существенном нарушении договора другой стороной;

        2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Кредитным договором № от . . . не предусмотрено в качестве основания расторжения договора несвоевременное погашение кредита.

    Вместе с тем, это предусмотрено указанными выше нормами гражданского законодательства.

    Судом установлено, что Кротов А.О. не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору №, заключённому им . . . с ОАО «ВУЗ-банк», в связи с чем образовалась задолженность.

    По мнению суда, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора о порядке погашения задолженности является существенным, поскольку истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, как то своевременное получение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Соглашение сторон о расторжении договора, заключённое в письменной форме, отсутствует. В связи с этим, требование о расторжении договора заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.     

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования ОАО «ВУЗ-банк» о взыскании с Кротова А.О. сумм по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключённый . . . между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Кротовым АО.

Взыскать с Кротова АО в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму основного долга по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Полевской городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения Полевского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов