Решение по делу № 2-60/2017 ~ М-36/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-60/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Комсомольск Ивановской области 16 марта 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием представителя истца администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области Матвеичевой Ю.Е.,

представителя ответчиков Крутовой И.С. и Просняковой А.А. – Бакакина А.Б. (по доверенности),

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2017 года в г. Комсомольске Ивановской области гражданское дело по иску администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области к Крутовой И.С. и Просняковой А.А. об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства,

УСТАНОВИЛ :

    Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к Крутовой И.С. и Просняковой А.А. об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства, мотивировав тем, что Крутовой И.С. и Просняковой А.А. на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: …, относящиеся к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером …, с разрешенным использованием под промышленные предприятия, и с кадастровым номером …, для расширения производственной базы ОГУП «Комсомольское ДРСУ», что подтверждается кадастровыми выписками о земельных участках от дд.мм.гггг. и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гггг. №…, №...

Указанные земельные участки с западной и восточной стороны имеют ограждение в виде забора, состоящего из железобетонных плит. Часть плит выходит за пределы принадлежащего ответчикам земельного участка и находятся на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. Данный факт подтверждается актом осмотра объекта самовольной постройки от дд.мм.гггг. и приложенными к нему фотографиями. Каких-либо разрешительных документов на установку забора администрация Комсомольского муниципального района не выдавала.

Ответчикам было направлено письмо от дд.мм.гггг. №… с требованием о демонтаже бетонных плит и приведению в соответствие ограждения земельного участка. Указанное письмо осталось без ответа.

Повторно в адрес Крутовой И.С. и Просняковой А.А. была направлена претензия от дд.мм.гггг. №… с требованием снести самовольное строение в виде железобетонного забора в срок до дд.мм.гггг. Претензия получена Крутовой И.С. дд.мм.гггг., действий по сносу железобетонного забора ею предпринято не было. Претензия Просняковой А.А. не получена.

Истец просит обязать ответчиков снести самовольное строение в виде железобетонного забора, расположенное по адресу: …, освободить от строительного мусора и восстановить (рекультивировать) территорию земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, за счет средств ответчиков, в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу от представителя истца Матвеичевой Ю.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с чем, представитель истца просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчиков Бакакин А.Б. не возражает в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поясняя, что ответчики не устанавливали указанные в иске железобетонные плиты и не имеют возражений в их сносе (демонтаже) в соответствии с положениями п.4 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от его исковых требований, лишает его права повторного обращения в суд по тем же основаниям.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

    Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области от иска к Крутовой И.С. и Просняковой А.А. об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства.

    Производство по делу по иску администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области к Крутовой И.С. и Просняковой А.А. об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства, прекратить.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий - А.Г. Прыткин