Приговор по делу № 1-316/2017 от 17.03.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 апреля 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого Дансарунова В.С., его защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № 108 и ордер №2012930 от 12.04.2017 г., при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дансарунов В.С., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимого 24.01.2017 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Дансарунов В.С. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

16.01.2017 г. около 15 часов 30 минут у Дансарунова B.C., находившегося у себя дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя возникший преступный умысел, 16.01.2017 г. около 17 часов Дансарунов B.C., взяв с собой 2 полиэтиленовых пакета «маечка», прозрачный полиэтиленовый пакет и тряпку, в 19 часов 00 минут 16.01.2017 г. прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 160 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 16.01.2017 г. собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и сложил в полиэтиленовый пакет «маечка», после чего в течение 5 минут, т.е. с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут 16.01.2017 г. просеял часть верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля в другой полиэтиленовый пакет «маечка» сквозь тряпку. <данные изъяты> тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства гашиш в значительном размере массой 5,393 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил его в правом наружном кармане куртки без цели сбыта до момента задержания. 16.01.2017 г. в 21 час 45 минут Дансарунов B.C., находясь во дворе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ и доставлен на СПП «Булан», расположенный по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство гашиш в значительном размере, масса которого составляет 5,393 грамм, у Дансарунова B.C. было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Дансарунов В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Дансарунов В.С. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Он неофициально подрабатывает официантом, средняя заработная плата в день составляет 1000 рублей.

Защитник-адвокат Гомзякова А.С. в суде поддержала заявленное Дансаруновым В.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Дансарунов В.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дансарунов В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Дансарунова В.С., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", гашиш массой свыше 2 грамм относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного Дансарунову обвинения, он незаконно приобрел и хранил гашиш общей массой 5,393 грамма.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Дансарунова В.С.

Личность подсудимого Дансарунова В.С. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 42. Согласно требованию ИЦ МВД РБ и копии судебного решения, квитанций об оплате, платежных поручений, Дансарунов В.С. судим 24.01.2017 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф полностью оплачен (л.д.43, 45-46). Согласно ответов на запрос ГБУЗ «РПНД», Дансарунов В.С. на учете в указанном учреждении не значится (л.д.48), <данные изъяты> (л.д.49), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.50).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дансаруновым В.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Дансарунова В.С. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст, наличие заболевания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дансарунова В.С. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Дансарунова В.С., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Дансарунова В.С., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, работающего неофициально, имеющего доход около 1000 рублей в сутки, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД ОП №2 Управления МВД России Аглеевой Л.М. от 17.02.2017 г. о вознаграждении адвоката Гомзяковой А.С. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Дансарунова В.С. в ходе дознания в сумме 4950 рублей (л.д.52), а также заявление адвоката Гомзяковой А.С. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Дансарунова В.С. в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Дансарунова В.С. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дансарунов В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гашиш массой 4, 793 гр., смывы с ладоней рук Дансарунова В.С. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Дансарунова В.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова

Подлинник находится в уголовном деле № 1-316/2017