Решение по делу № 2-1617/2016 ~ М-1327/2016 от 11.04.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-1617/2016

Категория 2.153

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием истца – Палёновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Палёновой Л.В. к Правительству Севастополя, Бажал В.И., Бажал С.Н., Кононову В.М., Кононову А.М. о признании права собственности на часть земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2016 истец обратилась с иском в суд, в котором просит: признать за Палёновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/7 часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Палёновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/7 часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником ФИО1 и ФИО2 Истец, после смерти родителей, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 28/100 жилого дома <адрес>, гаража «З», сарая лит «И», однако в выдаче свидетельства на 2/7 земельного участка по указанному адресу истцу было отказано, поскольку земельный участок принадлежит нескольким совладельцам без определения размера части, принадлежащей каждому совладельцу. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 11.10.2013 были установлены части каждого из совладельцев – по 1/7 за каждым совладельцем. В связи с тем, что право собственности на указанные доли земельного участка за ФИО1 и ФИО2 не регистрировалось, истец вынуждена была обратиться в суд с указанным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Правительства Севастополя в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Бажал В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кононов В.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, что ответчик Кононов В.М. претензий к истцу не имеет.

Иные ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя ответчика Правительства Севастополя.

Суд, заслушав истца и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 20).

Истец является дочерью умерших ФИО2 и ФИО1

Факт родства Палёновой Л.В. и умерших ФИО2, ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении серии № № (л.д. 10), справкой о заключении брака № (л.д. 11), свидетельством о расторжении брака серии № № (л.д. 12), свидетельством о заключении брака серии № № (л.д. 13).

Таким образом, личность истца, их родственные отношения с покойными ФИО2 и ФИО1 по мнению суда подтверждены надлежащим образом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию истец приняла наследство после смерти ФИО1, которое состоит из 14/100 долей жилого дома № с соответствующей долей хозяйственных построек по <адрес>

В выдаче свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> истцу отказано, поскольку не определены доли сособственников данного земельного участка (л.д. 18-19).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию истец приняла наследство после смерти ФИО2 которое состоит из 14/100 долей жилого дома <адрес> (л.д. 21).

В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, истцу отказано, т.к. отсутствует возможность определить состав наследственного имущества, а именно размер доли земельного участка (л.д. 22).

Согласно государственному акту на право частной собственности на землю серии I-КМ №089505, земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: ФИО3.,         ФИО4 Бажал В.И., Кононовой М.В., Кононову В.М., ФИО1 ФИО2 (л.д. 14-15).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Ленинского районного суда города Севастополя от 11.10.2013 по гражданскому делу по иску Бажал В.И.,          Бажал С.М. к СГС, СГГА, Кононову В.М., Кононову А.М., Палёновой Л.В., ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, определении долей и признании права собственности в порядке наследования, вступившим в законную силу 05.11.2013 - доля каждого из сособственников земельного участка по адресу: <адрес>, составляет по 1/7 спорного земельного участка (л.д. 23-26).

Также вышеуказанным решением суда установлено, что после смерти ФИО3 и ФИО4 право собственности каждого наследодателя на 1/7 часть земельного участка унаследовали Бажал В.И. и Бажал С.Н. согласно решению Ленинского районного суда г. Севастополя от 11.10.2013 по делу №2-4453/11.

Таким образом, представленными суду доказательствами, надлежаще подтверждается, что после смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство, состоящее из 2/7 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Аналогичная позиция содержится в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» которым установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Также в целях обеспечения единообразного применения судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ приняли постановление №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 11 которого устанавливает, что граждане являются собственниками имущества, приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст.218 ГК РФ). В силу п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 3 Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав и необходимых для государственной регистрации права, утвержденного Постановлением Правительства Севастополя от 07.08.2014 N202, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории города Севастополя до 18 марта 2014 года, является, в том числе государственный акт на право собственности на земельный участок или на право постоянного пользования земельным участком, договор временного пользования земельным участком, государственный акт о праве коллективной собственности на земельный участок.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом достоверно установлено, что истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО1 и ФИО2

Таким образом, поскольку истец в силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации считается принявшей наследство после смерти        ФИО1 и ФИО2 наследственное имущество – 2/7 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признаётся принадлежащим истцу, как наследнику по завещанию, со дня открытия наследства. Однако, отсутствие государственной регистрации права собственности на вышеуказанное наследственное имущества за наследодателями, лишает истца права надлежащим образом оформить наследство и провести государственную регистрацию права собственности.

На основании изложенного, поскольку право собственности наследодателей на наследственное имущество подтверждается надлежащими документами, единственным наследником умерших ФИО1. и          ФИО2 является истец, и она фактически приняли наследство, то в силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство – 2/7 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд считает исковые требования Палёновой Л.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Истцом при обращении с настоящим иском в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 12789,00 руб.

Таким образом, с учетом того, что Правительство Севастополя освобождено в силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, со средств федерального бюджета в пользу Палёновой Л.В. подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2557,80 руб., с Бажал В.И., Бажал С.Н., Кононова В.М., Кононова А.М. подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2557,80 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Палёновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/7 часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Палёновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/7 часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанные доли земельного участка подлежит государственной регистрации в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Взыскать со средств федерального бюджета в пользу Палёновой Л.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2557,80 руб. (две тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей восемьдесят копеек).

Взыскать с Бажал В.И., Бажал С.Н., Кононова В.М., Кононова А.М. в пользу Палёновой Л.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2557,80 руб. (две тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей восемьдесят копеек) с каждого.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2016

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>