Определение по делу № 5-1087/2020 от 09.11.2020

Дело №5-1087/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года                пр. Ленина, 30, г. Евпатория

                                Республика Крым, 29741

    Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, изучив поступивший протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Ефремова Александра Леонидовича, как должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд Республики Крым поступил указанный административный материал.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Ефремову Александру Леонидовичу, как должностному лицу, вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.34 КоАП Российской Федерации, - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении дорожных работ по реконструкции участка дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес> ВЛКСМ <адрес>.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, подведомственные судьям судом общей юрисдикции, рассматриваются мировыми судьями. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категории дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Как следует из ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных суду материалов, о проведении административного расследования государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), однако фактически по делу такое расследование не проводилось, сведения о том, что должностным лицом проводился комплекс работ, требующих значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, в материалах дела отсутствуют.

Фактически должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, были выполнены минимальные и необходимые по данному административному делу процессуальные действия, не требующие дополнительных временных затрат.

Так из материалов дела следует, что по делу выносились определения об истребовании отдельных сведений и копий документов. Запрашиваемые сведения были предоставлены в незначительные сроки.

Необходимость истребования комплекта регламентирующих документов не являются комплексом процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и не составляют в совокупности административного расследования.

Составление протокола об административном правонарушении, истребование документов, подтверждающих сведения об ответственных за дорожные работы лиц, не требуют значительных временных затрат.

Каких-либо процессуальных действий, действительно требующих значительных временных затрат, в рамках административного расследования не проводилось.

Экспертизы по делу не назначались и не проводились, розыск лиц, проживающих в другой местности, не производился.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что фактически по представленному в суд делу об административном правонарушении производство в форме административного расследования не проводилось.

Исходя из изложенного, учитывая, что из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, данное дело об административном правонарушении следует передать на рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ (296533, <░░░░░>).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░