Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2017 ~ М-338/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-346/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

с участием ответчиков Рычкова С.С., Рычковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рычкову С.С., Рычковой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Рычкову С.С., Рычковой Е.С. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, о солидарном взыскании задолженности по указанному кредитному договору, как с наследников, в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий кредитования. В соответствии с данным договором ФИО2 был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,40 % годовых. В соответствии с п. 3.1 - п. 3.2.2. Общих условий кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после её смерти являются Рычков С.С. и Рычкова Е.С., к которым перешли обязанности ФИО2 по оплате задолженности по кредитному договору. Потенциальному наследнику направлялось уведомление-требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>. Поскольку ответчики на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ФИО2 в одном жилом помещении, проживали с ней, то есть фактически приняли наследство. Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности супругу ФИО2 Рычкову С.С., были приобретены в период брака, в связи с чем 1/2 доля указанного имущества принадлежит наследодателю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Рычков С.С. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что принадлежащий ему земельный участок был выделен в период брака с     ФИО2, впоследствии был оформлен в собственность. Жилой дом на данном земельном участке также приобретен в период брака, право собственности оформлено на него одного. На момент смерти супруги ФИО2 он был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем.

Ответчик Рычкова Е.С. в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила, что в момент смерти матери ФИО2 проживала совместно с ней, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Договор заключен путем направления ФИО2 оферты и акцепта её банком, неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, График платежей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Селивановского района.

По данным нотариуса Селивановского нотариального округа НО «Владимирская областная нотариальная палата» (ассоциация), наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем, у ФИО8 имеются родственники, относящиеся к наследникам первой очереди. Так, согласно копии акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС Селивановского района, Рычков С.С. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак с присвоением фамилии супруге ФИО12. Свидетельством о рождении Рычковой Е.С. подтверждаются родственные отношения с отцом Рычковым С.С. и матерью ФИО8

Статьей 1153 ГК РФ установлена возможность фактического принятия наследства путем совершения наследниками действий, свидетельствующих об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в том числе, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

На момент смерти ФИО8 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу зарегистрированы муж Рычков С.С. - с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Рычкова Е.С. - с ДД.ММ.ГГГГ и внук ФИО9 - с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации МО СП Волосатовское Селивановского района и домовой книгой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что супруг наследодателя Рычков С.С. и дочь Рычкова Е.С. хоть и не обратились к нотариусу с соответствующим заявлением, однако фактически приняли наследство после смерти ФИО2

Судом исследован вопрос о наличии у ФИО8 на момент смерти наследственного имущества, в пределах стоимости которого лежит ответственность наследников перед кредиторами наследодателя.

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах ФИО8 на объекты недвижимости отсутствуют.

Из сообщения ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району усматривается, что за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспорт не зарегистрирован.

По данным инспекции по муниципальному образованию Селивановский район Инспекции Гостехнадзора Владимирской области, зарегистрированная техника за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не числится.

Следовательно, за ФИО2 права на какое-либо движимое и недвижимое имущество не зарегистрированы.

Вместе с тем, за Рычковым С.С. зарегистрированы права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Рычкова С.С. на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации права послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная администрацией МО СП Волосатовское, содержащая сведения о том, что данный земельный участок предоставлен Рычкову С.С. на праве бессрочного (постоянного) пользования.

Также за Рычковым С.С. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По данным, содержащимся в кадастром паспорте здания, жилой дом введен в эксплуатацию в 1998 году, имеет площадь <данные изъяты> его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>.

Данное недвижимое имущество нажито супругами Рычковым С.С. и     ФИО2 в период брака, в связи с чем в соответствии со ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью. Получение одним из супругов земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования в период брака и дальнейшее оформление его в собственность ведут к возникновению общей совместной собственности супругов на этот земельный участок, и, соответственно, на расположенный на нем жилой дом, право собственности на который зарегистрировано из-за принадлежности земельного участка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рычков С.С. и Рычкова Е.С., являясь после смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство в виде 1/2 доли земельного участка и жилого дома после смерти супруги и матери, совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства, в виде проживания в одном жилом помещении, в связи с чем к ним также перешли вытекающие из кредитного договора обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> под 29,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не выполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.

Неисполнение ФИО2 обязательств перед кредитором подтверждаются расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны даты и суммы внесения платежей по кредиту, размер задолженности, последний платеж поступил в январе 2017 года, после смерти заемщика возврат кредита не производился.

Данный расчет, представленный истцом, суд находит верным, ответчиками иной расчет задолженности не представлен.

Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Рычкова С.С. и Рычковой Е.С., являющихся наследниками заемщика ФИО2, задолженности по кредитному договору      № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Суд считает, что проценты подлежат взысканию в размере, исчисленном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости недвижимого имущества. Так, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, согласно сведениям о характеристике объекта недвижимости в кадастровом паспорте составляет <данные изъяты>. Учитывая, что ФИО2 в силу закона являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на данный жилой дом, в стоимость наследственного имущества подлежит включению 1/2 доля от его кадастровой стоимости, то есть <данные изъяты>.

Сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества в ходе рассмотрения дела не представлено.

Принимая во внимание, что размер заявленных истцом исковых требований в сумме <данные изъяты> не превышает стоимость причитающегося       Рычкову С.С. и Рычкой Е.С. наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также обосновано и подлежит удовлетворению требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, что является нарушением условий кредитного договора и оснований для его расторжения в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах             применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также то, что имущественные требования удовлетворены с учетом уточнения, суд считает необходимым в счет возмещения судебных расходов солидарно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков Рычкова С.С. и Рычковой Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 к Рычкову С.С., Рычковой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно с Рычкова С.С. <данные изъяты>, и Рычковой Е.С. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 69494, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                   С.В. Чернова