Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2021 (2-6615/2020;) ~ М-5280/2020 от 21.12.2020

Дело №2-2211/2021

УИД №24RS0046-01-2020-007889-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Любецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Токарева Юрия Викторовича к Изотову Виктору Ивановичу о взыскании суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Токарев Ю.В. обратился в суд с иском к Изотову В.И. о взыскании суммы по агентскому договору.

Требования мотивировал тем, что 24.09.2020 между сторонами заключен агентский договор, предметом которого явились действия истца по поиску покупателя квартиры Изотова В.И. по адресу: г. Красноярск, <адрес>. Истцом найден покупатель, которому впоследствии продано указанное жилое помещение, что подтверждено выпиской из ЕГРН. По заключенному сторонами договору вознаграждение агента составило 38 000 руб. плюс 1% от стоимости объекта. Между сторонами подписан акт об оказании услуг, согласован размер вознаграждения 58 600 руб. Однако, ответчик указанную сумму вознаграждения истцу не выплатил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 58 600 руб. в счет оплаты по договору, 1 958 руб. в счет госпошлины.

Истец ИП Токарев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя Палубнева С.М. (полномочия проверены), который в судебном заседании иск поддержал, против заочного производства по делу не возражал. Пояснил, что услуга ответчику оказана в полном объеме, впоследствии он признавал наличие задолженности, просил предоставить отсрочку, соглашение об отсрочке исполнения обязательства сторонами не подписано, в настоящее время ответчик в добровольном порядке обязательство не исполняет, на звонки представителя истца не отвечает.

Ответчик Изотов В.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по адресу регистрации, однако корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату с пометкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу положений ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Как установлено в судебном заседании, истец является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности: деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе.

24.09.2020 между сторонами заключен агентский договор №, предметом которого явились действия истца по поиску покупателя квартиры Изотова В.И. по адресу: <адрес>

Согласно пункту 3.3 договора, вознаграждение агента составляет 38000 рублей плюс 1% от стоимости объекта.

24.09.2020 квартира по адресу: <адрес>, предложена истцом к осмотру покупателю Яровицкому А.Г., который приобрел квартиру ответчика по договору от 29.10.2020, что подтверждено актом осмотра, договором купли-продажи, выпиской из ЕГРН.

24.09.2020 между сторонами подписан акт об оказании услуг, согласован размер вознаграждения 58 600 руб.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску в суд не направил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение ответчиком договора на оказание услуг, подписание ответчиком акта приема-передачи оказанных услуг, стоимостью 58 600 руб., суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 58 600 руб. в счет оплаты по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 958 руб., исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Токарева Юрия Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Изотова Виктора Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Токарева Юрия Викторовича 58 600 рублей в счет оплаты по договору, 1 958 рублей в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                                    Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 14 мая 2021 года.

Председательствующий судья                                                                    Н.В. Казакова