Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1007/2019 от 07.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Бородиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 13-1007/19 ПАО Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «МДМ Банк» к Арчикову К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Арчикову К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 года исковые требования ПАО «МДМ Банк» были удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу 31.12.2016 года.

ПАО Банк «ФК Открытие» подано заявление, в котором они просят признать правопреемником истца ПАО «МДМ Банк» юридическое лицо – ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с тем, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ОАО «МДМ Банк» был заключен договор уступки прав требования № РСБ/МДМ-2 от 15.10.2014 года.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 года, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

С 01.01.2019 года (дата вынесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что между между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ОАО «МДМ Банк» был заключен договор уступки прав требования № РСБ/МДМ-2 от 15.10.2014 года.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 года, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

С 01.01.2019 года (дата вынесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, оснований для отказа в замене стороны истца в лице ПАО Банк «ФК Открытие» не усматривается.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Допустить замену стороны истца ПАО «МДМ Банк» на правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие» по гражданскому делу по заявлению ПАО «МДМ Банк» к Арчикову К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: