Мотивированное решение от 01.07.2022 по делу № 02а-0198/2022 от 05.03.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                                                                 адрес        

Хорошевский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-198/дата по административному иску  Шепеленко Александра Андреевича к ОСП по адрес УФССП России по адрес, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

        Шепеленко А.А. обратился в суд с административным иском к ОСП по адрес УФССП России по адрес,  об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивировав свой иск тем, что не согласен с постановлением  о взыскании исполнительского сбора от дата по исполнительному производству №336085/21/77057-ИП, ввиду добровольной оплаты и неполучением копий исполнительных документов.

        Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

        Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

   Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

        Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом закон строго регламентирует основания и порядок его взыскания.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Как следует из материалов дела  в отделе судебных приставов по адрес УФССП по Москве находилось на исполнении исполнительное производство № 205922/20/77057-ИП от дата возбужденное на основании исполнительного документа — исполнительный лист ФС № 027655018 от дата, выданный Черемушкинским районным судом по делу № 2-5850/19 от дата, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, в отношении должника: Шепеленко Александр Андреевич, паспортные данные, адрес: адрес, адрес,в пользу взыскателя: фио, адрес взыскателя: адрес.

дата        на депозитный счет ОСП по адрес поступили денежные средства в размере сумма Денежные средства распределены на счет взыскателя в счет погашения задолженности.

дата        судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно изменена сумма взыскания в постановлении о возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ содержит требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, а также проценты за пользование займом в размере сумма в месяц за период с дата по день фактического исполнения решения суда, неустойки в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Сумма, подлежащая взысканию изменена с сумма на сумма Остаток задолженности составил сумма

дата        на депозитный счет ОСП по адрес поступили денежные средства в размере сумма, из них сумма - распределено в счет погашения задолженности взыскателя, сумма - в счет погашения исполнительского сбора.

дата        судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы взыскания, что составило сумма

Согласно письма ФССП России от дата №дата/16 (ред.11.05.2016) Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора (утв. ФССП России дата). Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличии его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольно порядке, и основанием для применения штрафной санкции-взыскания исполнительского сбора.

Как следует из представленного административным ответчиком отчета об отслеживании почтовая корреспонденция: постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось истцу по адресу: адрес, тогда как адресом места регистрации Шепеленко А.А. является адрес,1,1.

В связи с исполнительного документа, административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора, удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №336085/21/77057-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░