Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2014 ~ М-90/2014 от 04.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года                                 г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погореловой Елены Анатольевны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рыбинском районе Красноярского края о признании незаконным решения, включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд

УСТАНОВИЛ:

Погорелова Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рыбинском районе Красноярского края о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии по старости по тем основаниям, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года № ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа 5 лет, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не принят к зачету период ее работы в качестве резчицы слюды в цехе № с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку фактически она работала в должности резчицы слюды с ДД.ММ.ГГГГ г., считает свое право на досрочную пенсию нарушенным и просит обязать ответчика включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением работы с вредными условиями труда, назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истица Погорелова Е.А. поддержала заявленные требования.

Представители ответчика Ерохина О.П., Жёлудева В.Ф., выступающие по доверенностям, исковые требования не признали, пояснив, что в назначении пенсии Погореловой Е.А. отказано правомерно, поскольку у нее отсутствует стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Трудовая пенсия по старости согласно п.п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам до достижении возраста 55 лет и женщинам до достижения возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют трудовой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а за время работы до 01.01.1992 г. –Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, с учетом нормы п.3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Как установлено в судебном заседании и объективно подтверждается записью № в трудовой книжке Погореловой Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ года истица принята в цех № слюдяной фабрики учеником резчицы слюды. Как видно из следующей записи в трудовой книжке под № ДД.ММ.ГГГГ года истице присвоен 3 разряд резчицы слюды.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в Список № 2 в раздел 2 «Производство и обработка слюды» включена профессия «резчик слюды».

Между тем, согласно п.8 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 (ред.от 01.10.1999) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.10.1996 № 1181) – время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Как следует из имеющейся в деле архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ года Погорелова приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года действительно принята на должность ученицы резчицы слюды в цех № с ДД.ММ.ГГГГ, и согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года истице уже был присвоен 3 разряд резчицы слюды, что обоснованно принято ответчиком как достоверное подтверждение её работы в должности резчицы слюды именно с данного периода времени.

Из показаний свидетелей ФИО11., допрошенных по ходатайству истицы следует, что срок обучения резчицей слюды не был ограничен определённым сроком, обучение было от трёх до 6, а иногда и более месяцев, по истечению обучения переставали платить ученические надбавки, однако, как пояснила свидетель Заркова, если ученик резчика слюды плохо проходил обучение, ему не присваивали разряда резчика слюды и более длительное время и он продолжал находиться в статусе ученика, получая заработную плату по выработке.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в документах фонда Заозерновской слюдяной фабрики в ведомостях начисления заработной платы имеются сведения на Погорелову Е.А., однако без расшифровки начислений и указания её должности

Кроме этого, Погореловой Е.А. суду представлена копия заметки из газеты «Знамя Октября» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о высоких производственных показателях молодых работниц Заозерновской слюдяной фабрики, среди которых резчицей слюды указана Погорелова Е.А.

Таким образом, бесспорных письменных доказательств, объективно подтверждающих выполнение Погореловой функций резчицы слюды в период с ДД.ММ.ГГГГ г., истицей не представлено, а свидетельские показания о характере работы в силу приведенной выше нормы права, а также заметка из газеты, не являющаяся официальным документом, подтверждающим стаж работы, судом во внимание приняты быть не могут.

Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности резчицы слюды не могут быть включены судом в специальный стаж, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств работы истицы в этой должности, а доводы истицы не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у истицы необходимого трудового стажа для признании права на льготную пенсию и правомерности отказа решением начальника Управления ПФ РФ (ГУ) в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. № в зачете в специальный стаж указанного периода и назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Погореловой Елене Анатольевне к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рыбинском районе Красноярского края о признании незаконным решения, включения периода работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Судья:                    Н.Г. Чайкун