Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2013 ~ М-290/2013 от 03.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2013 г.                                    г.Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Федотовой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой О.В. к Удаловой Е.В. о защите прав потребителя и встречному иску Удаловой Е.В. к Плотниковой О.В. о взыскании денежной суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова О.В. обратилась в суд с иском к ИП Удаловой Е.В. о защите прав потребителя.

Удалова Е.В. подала встречный иск к Плотниковой О.В. о взыскании денежной суммы по договору.

В судебном заседании Удалова Е.В. предоставила заявление о прекращении производства по делу по встречному иску и отказе от заявленных требований, а истица Плотникова О.В. просила дело производством прекратить, поскольку между нею и ответчиком достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчик Удалова Е.В. возмещает Плотниковой О.В. <данные изъяты>. в день подписания мирового соглашения.

2) Ответчик отказывается от взыскания с Плотниковой О.В. невыплаченных сумм по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

3) Ответчик отказывается от взыскания расходов на представителя.

4) Ответчик освобождается от гарантийных обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

От исковых требований к ИП Удаловой Е.В. истица отказывается.

Ответчик ИП Удалова Е.В. и её представитель Ломакина Н.Е., выступающая на основании ордера, поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, не отрицая факт заключения мирового соглашения с истицей.

Данное мировое соглашение утверждено судом и в этой связи производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены положения ст. 173, ст. 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по гражданскому делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Удаловой Е.В. от иска и производство по делу прекратить, так как отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39,173,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между истицей Плотниковой О.В. и ответчиком ИП Удаловой Е.В., по которому:

1) Ответчик Удалова Е.В. возмещает Плотниковой О.В. <данные изъяты>. в день подписания мирового соглашения.

2) Ответчик отказывается от взыскания с Плотниковой О.В. невыплаченных сумм по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

3) Ответчик отказывается от взыскания расходов на представителя.

4) Ответчик освобождается от гарантийных обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и отказом от иска.

    Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения сторонами.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Н.Г. Чайкун