Мотивированное решение от 30.11.2018 по делу № 02-5362/2018 от 21.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И. при секретаре судебного заседания Адняеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5362/18 по иску Киселевой ** к Шишову ** о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселева И.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Шишову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 10.02.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга установлен до 10.08.2018. 30.04.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, где было изменено условие пункта 1.1 договора займа от 10.02.2016, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 3 500 000,00 руб., ответчик в свою очередь обязуется вернуть сумма займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 471,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 857,38 руб.

Истец Киселева И.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя Сыщиковой С.С., которая на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Шишов П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 10.02.2016 между истцом Киселевой И.Б. и ответчиком Шишовым П.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. Согласно п.1.1 договора займа, срок погашения долга установлен до 10.08.2018. 30.04.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, где было изменено условие пункта 1.1 договора займа от 10.02.2016, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 3 500 000,00 руб., ответчик в свою очередь обязуется вернуть сумма займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.2 дополнительного соглашения №1 от 30.04.2018 денежные средства в размере 3 500 000,00 руб. берутся под заем на приобретение транспортного средства **, а также на приобретение транспортного средства **. Обязательства по предоставлению суммы займа в размере 3 500 000,00 руб. истец выполнил, передав ответчику 10.02.2016 денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. и 30.04.2018 - в размере 500 000,00 руб., что подтверждается расписками о получении денежных средств (л.д.8), однако ответчиком обязательство по возврату суммы займа в указанный срок выполнено не было. 13.08.2018 истец вручил на руки ответчику претензию о возврате денежных средств (л.д.7), однако ответа на данную претензию не поступило, денежные средства возвращены не были.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что у ответчика Шишова П.В. перед истцом образовалась задолженность, в связи с нарушением последним условий возврата денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения ответчиком Шишовым П.В. от истца в долг денежных средств подтверждены представленными истцом доказательствами – договором, дополнительным соглашением, распиской.

Бремя доказывания фактов возвращения истцу полученных по договорам займа денежных средств возлагается на ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, с ответчика Шишова П.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 500 000,00 руб.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФВ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 24.09.2018 составляет 31 476,02 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом (л.д. 4): 3 500 000х37х7.25%/365=25 722,60 руб., 3 500 000х8х7,5%/365=5 753,42; 25 722,60+5 753,42=31 476,02 руб.

Таким образом, с ответчика Шишова П.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 476,02 руб.

Оценивая вышеизложенное, суд полагает исковые требования Киселевой ** к Шишову ** о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 25 857,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой ** к Шишову ** о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шишову ** в пользу Киселевой ** денежные средства в размере 3 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 476,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 857,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательно░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░