Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2021 ~ М-27/2021 от 26.01.2021

62RS0017-01-2021-000047-12                                                                                                                 № 2-181/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2021 года                                                       г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бокаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Самохиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Самохиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Самохиной Т.А. было заключено соглашение №, по условиям которого Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 356 200 рублей под 12% годовых со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик присоединился к общим условиям кредитования, указанным в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Пунктом 6 Соглашения установлено ежемесячное внесение аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в соответствии с которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата (погашения) кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит будет возвращен до даты его окончательного возврата. В случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор имеет право предъявить требование об уплате неустойки (пени). Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора и порядок оплаты содержатся в п. 12 Соглашения. Размер пени в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Соглашению, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по основному долгу и процентам. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было предъявлено требование о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 230 рублей 54 копейки, из которых: основной долг 263 214 рублей 86 копеек, проценты 16 713 рублей 34 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 1 556 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 746 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Самохиной Т.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 230 рублей 54 копеек, из которых: основной долг 263 214 рублей 86 копеек, проценты 16 713 рублей 34 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 1 556 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 746 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 022 рублей 31 копейки.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 6 022 рублей 31 копейки.

В судебное заседание ответчик Самохина Т.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, ответчика Самохиной Т.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Самохиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14 января 2021 Самохина Т.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества.

Таким образом, исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала на момент признания Самохиной Т.А. банкротом не рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала исковые требования к Самохиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения.

Разрешая заявление истца о возврате оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают общее правило, согласно которому, в случае оставления искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиалабыла оплачена государственная пошлина в размере 6 022 рублей 31 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что оставление искового заявления без рассмотрения в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата государственной пошлины, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возврате государственной пошлины.                                    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Самохиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Заявление истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала о возврате оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала государственную пошлину в размере 6 022 рублей 31 копейки, уплаченную им согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Самохиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. УФК по Рязанской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Рязанской области) <реквизиты>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.               

Судья                                                       Е.С. Мухина