Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-71/2017 от 16.06.2017

Дело № 13-71/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Чирковой В.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» о замене стороны по гражданскому делу,

у с т а н о в ил:

ООО « Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, указывая на то, что мировым судьей судебного участка Пряжинского района РК от 04.12.2015 года по делу №2-1248/2015 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № с Каманина Д. Б. в пользу ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России» («Цедент») и ООО «Кредит Инкасо Рус» («Цессионарий») заключен договор №ПЦП1-16/2 уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Кредит Инкасо Рус» приняло права (требования), возникшие у «Цедента» на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве Кредитора и Должника в качестве Заемщика, в том числе права требования к должнику ПАО Сбербанка России – Каманину Д. Б. (приложение № заключенному договору). В связи с изложенным, ООО « Кредит Инкасо Рус» просит произвести замену взыскателя ПАО Сбербанка России на правопреемника – ООО « Кредит Инкасо Рус» по гражданскому делу №2-1248/2015 от 04 декабря 2015 года о взыскании с Каманина Д. Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель – ООО «Кредит Инкасо Рус» своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в представленном ходатайстве просило рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо – ПАО « Сбербанк России» своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещено надлежащим образом.

Должник – Каманин Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, ходатайство и приложенные к нему материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка Пряжинского района РК 04.12.2015 года по делу №2-1248/2015 вынесен судебный приказ о взыскании с Каманина Д. Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением правоотношении (смерть гражданина, прекращение существования юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как видно из п.п. 1.2 статьи 1 Договора уступки прав (требований) № ПЦП1-16/2 от 09.12.2016 года ПАО Сбербанк России уступило ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования возврата денежных средств, возникшее, в том числе в соответствии с Приложением к данному договору и на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеизложенного, ООО «Кредит Инкасо Рус» на основании ст.44 ГПК РФ является процессуальным правопреемником ПАО «Сбербанк России» по настоящему делу, включая стадию исполнения судебного решения, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» по гражданскому делу № года о выдаче судебного приказа по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Каманина Д. Б. задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд РК.

Судья                       И.С.Кемпинен