Мотивированное решение от 24.01.2022 по делу № 02-1191/2022 от 28.10.2021

                                              Уникальный идентификатор дела

                                        77RS0018-02-2021-012166-37                                       

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 20 января 2022  года Никулинский районный суд города Москвы в составе  судьи Кузнецовой Е.А., при   секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191\22 по иску     *Натальи Петровны к ЖСК «Раменки» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в  порядке наследования  

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратилась в суд с  иском к   ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в   порядке наследования, мотивируя свои  требования тем, что  * г.  умерла подруга истца * Марина Михайловна, что подтверждается свидетельством о смерти. До смерти *М.М. проживала в квартире № *, расположенной по адресу: *, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Наследственное дело к имуществу умершей * М.М. не заводилось,  о наследниках умершей истец сведениями не располагает. Истец с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу не обращалась, однако несла все расходы и расходы по погребению  наследодателя, также несла и несет бремя содержания спорной квартиры, все самое ценное и документы на спорную квартиру * М.М. оставила истцу, а также истец несла и несет расходы по оплате коммунальных услуг. Истец приняла наследство в виде спорной квартиры после смерти своей подруги * М.М. фактически, распоряжаясь и пользуясь домашним имуществом наследодателя, находящемся в ней. Таким образом, истец просит суд установить факт принятия  истцом наследства,  открывшегося после смерти *М.М., умершей * г., признать за  истцом  право собственности на квартиру № *  по адресу: *,   после смерти *  М.М.

Истец в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении  поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что *М.М. являлась собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *., о ее родственниках ЖСК не известно, оплата  по указанной квартире в адрес ЖСК не поступает, разрешение исковых требований оставил  на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, чел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой квартиру № *, расположенной по адресу: *.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником указанного жилого помещения являлась * Марина Михайловна, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

* М.М. умерла * г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело к имуществу * М.М. не открывалось.

Из искового заявления, следует, что истец просит установить факт, имеющий юридическое значение -  принятия наследства после смерти * М.М., поскольку  истец фактически приняла наследство, несет бремя содержания вышеуказанной квартиры, оплатила захоронение наследодателя, которая перед смертью передала истцу ценные вещи и документы на спорную квартиру.

В силу ст. 1111 ГК РФ,  наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, истец наследником по завещанию к имуществу наследодателя * М.М. не является, что истцом не оспорено.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Истец наследником по закону к имуществу *М.М. не является, что истцом не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта, имеющего юридическое значение -  принятия истцом наследства после смерти * М.М., поскольку истец не отнесена законодателем к числу лиц, призываемых к наследованию, в связи с чем, установление факта, имеющего юридическое значение, не повлечет для истца  возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав последней.

При этом, истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт принятия наследства.

По вышеизложенным основаниям, суд не находит правовых оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение.

Кроме того, исковые требования заявлены истцом к ЖСК «Раменки», в судебном заседании истец пояснила, что полагает ЖСК «Раменки» надлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

По смыслу действующего законодательства, ответчик - это участник гражданского процесса, которому адресовано требование, составляющее предмет иска.

Процессуальный закон под предметом иска понимает материально-правовое требование о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Таким образом, лицо, подлежащее привлечению в качестве ответчика, определяется в зависимости от предмета исковых требований.

В данном случае,    истец заявляет исковые требования о признании права собственности в порядке наследования  на жилое помещение после смерти * М.М., наследников к имуществу которой не имеется.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.  В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Таким образом, участниками спорного правоотношения в данном случае являются истец и  ДГИ г. Москвы  как юридическое лицо, в связи с чем, привлечение к участию в споре  ЖСК «Раменки» в качестве ответчика,  не соответствует положениям действующего законодательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в соответствующих Постановлениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 22 апреля 2010 года N 548-0-0, от 17 июня 2010 года N 873-0-0, от 15 июля 2010 года N 1061-0-0 и др.).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации» в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Следовательно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе, и в связи с  тем, что ЖСК «Раменки» является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу,  об отказе в удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 56, 194-198, 263   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

 

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  * ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    - ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

        ░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.01.2022 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1191/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 20.01.2022
Истцы
Толчаева Н.П.
Ответчики
ЖСК "Раменки"
Суд
Никулинский районный суд
Судья
Кузнецова Е.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
24.01.2022
Мотивированное решение
23.09.2021
Определение об оставлении заявления без движения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее