Мотивированное решение по делу № 02-1404/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***** года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре *****., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *****по иску ПАО «*****» к *****о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что  02.08.2013 г. между ООО ИКБ «*****» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № *****. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 243.421 рубль 05 копеек под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Между тем, ответчик обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. Размер задолженности ответчика составляет 211.151 рубль 54 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 200.418 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 4.831 рубль 03 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 7.404 рубля 25 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 8.498 рублей 19 копеек. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.411 рублей 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, наличие задолженности не отрицала, пояснила, что ответчик не смог исполнить свои обязательства по кредитному договору, в связи с состоянием здоровья, также сообщила, что в связи с частичным погашением задолженности, согласно представленной банком информации сумма полной задолженности по договору на 22.03.2016 г.составляет 216.015 рублей 35 копеек.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании 02.08.2013 г. между ООО ИКБ «*****» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № *****. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 243.421 рубль 05 копеек под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно «*****» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Из искового заявления, материалов дела следует, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика на 14.12.2015 г. составляет 211.151 рубль 54 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 200.418 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 4.831 рубль 03 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 7.404 рубля 25 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 8.498 рублей 19 копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчика представлена информация ОАО ИКБ «*****», согласно которой сумма полной задолженности ответчика по договору на 22.03.2016 г.составляет 216.015 рублей 35 копеек, в том числе просроченный основной долг 200.112 рублей 91 копейка, штрафы за нарушение срока уплаты по договору в размере 15.902 рубля 44 копейки.

Вышеуказанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 22.03.2016 г. в размере 216.015 рублей 35 копеек, в том числе просроченный основной долг 200.112 рублей 91 копейка, штрафы за нарушение срока уплаты по договору в размере 15.902 рубля 44 копейки, согласно информации представленной ПАО «*****».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.411 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением, которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.360 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с *****в пользу ПАО «*****» задолженность по кредитному договору в размере 216.015 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.360 рублей 15 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «*****» к ***** – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.