Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6055/2020 от 14.09.2020

Судья Разделишин С.В. Дело 22-6055/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Степановой О.Н.

адвоката Ломака С.И. в защиту интересов осужденного Королева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Королева А.С. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Королева А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами – отказано.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей содержание судебного решения, мотивы апелляционной жалобы, выслушав выступление -адвоката Ломака С.И. в защиту интересов осужденного Королева А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Королев А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Королев А.С. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить. В обоснование указывает, что трудоустроен сразу по поступлении в учреждение, трудоустроен на промышленной территории учреждения по собственной инициативе. Обращает внимание, что за весь период отбывания наказания со стороны администрации угроз, связанных с наказанием не наблюдалось. Указывает, что имеет поощрение от администрации учреждения за хорошее поведение и добросовестный труд, взысканий нет, правила внутреннего распорядка выполняет, участвует в воспитательных мероприятиях. Ссылается на противоречия в характеристике его администрацией. Считает мнение прокурора ошибочным. Полагает, что суд не взял во внимание поведение и отношение осужденного за весь период отбытого наказания его отношение к труду и к правилам внутреннего распорядка.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как установлено в ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Вместе с тем, по смыслу ст. 80 УК РФ, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно представленным материалам Королев А.С. осужден 14.08.2019г. по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свобды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок неотбытого наказания Королева А.С. на 6 августа 2020 г. составил 11 месяцев 20 дней.

Принимая решение по поставленному вопросу, суд основывался на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, как того требует действующее законодательство.

Так, суд указал в постановлении, что осужденный Королев А.С. за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, взысканий не имеет, трудоустроен, работы в соответствии со ст.106 УИК РФ выполняет под угрозой наказания, поведение неудовлетворительное, взаимоотношения с администрацией поддерживает с выгодой для себя, участвует в воспитательных мероприятиях, но не всегда делает положительные выводы, правила внутреннего распорядка выполняет под контролем сотрудников администрации, степень исправления отрицательая.

Оценка данных о поведении осужденного Королева А.С. за весь период отбывания наказания, привела суд к обоснованному выводу о преждевременности замены лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Все данные, характеризующие поведение Королева А.С., на которые обращается внимание в жалобе, судом были учтены и оценены в

совокупности с другими обстоятельствами. Предпосылок ставить под сомнение данную судом в своем постановлении оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░