Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2011 ~ М-144/2011 от 18.03.2011

                                                                                                             дело № 2-148/2011                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года                                                                                             посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Пряжинского района Якунина С.И.,

представителя третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района Власова П.В.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пряжинского района РК в интересах Переломовой Т.В. к МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» о взыскании расходов по служебной командировке в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек,

у с т а н о в и л:

Прокурор Пряжинского района РК обратился в суд с иском в интересах Переломовой Т.В. к МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» о взыскании денежной компенсации, связанной со служебной командировкой, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, указывая, что Переломова Т.В. состоит в трудовых отношениях с МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория», является <данные изъяты>. На основании приказа главного врача МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» № от ДД.ММ.ГГГГ Переломова Т.В. была направлена на курсы повышения квалификации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако оплата командировочных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек до сих пор Переломовой Т.В. не произведена. Просит взыскать с ответчика в пользу Переломовой Т.В. указанную сумму.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория», не оспаривал наличие перед Переломовой Т.В. задолженности по командировочным расходам в размере <данные изъяты> руб.

Переломова Т.В. в суд не явилась, о времени и о месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Якунин С.И. поддержал исковые требования прокурора района, просил взыскать с МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» в пользу Переломовой Т.В. денежную компенсацию, связанную со служебной командировкой, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района Власов П.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора района.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Переломова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» <данные изъяты> (л.д. № оборот). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Переломова Т.В. на основании приказа главного врача МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена на курсы повышения квалификации <данные изъяты> командировочные расходы составили <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. №).

Данные факты подтверждаются представленными истцом документами.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед Переломовой Т.В. Ответчик указанную сумму не оспаривает.

В соответствии со ст. 165 Трудового кодекса РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации, в том числе при направлении в служебные командировки.

В силу ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику, в том числе расходы по проезду.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» в пользу Переломовой Т.В. задолженность по оплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек в бюджет Пряжинского национального муниципального района РК.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» в пользу Переломовой Т.В. денежную компенсацию, связанную со служебной командировкой, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в бюджет Пряжинского национального муниципального района РК

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд РК.

Председательствующий                                                               И.С. Кемпинен