Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-322/2019 от 21.10.2019

Дело № 5-322/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                           21 октября 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Пантелеева С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ПАНТЕЛЕЕВА ФИО7, ............

у с т а н о в и л:

дата в дата минут Пантелеев С.Н. находясь в общественном месте, а именно у <адрес> выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал.

    Пантелеев С.Н. в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам пояснил, что дата в дневное время, находясь во дворе <адрес>, распивал спиртные напитки со своим знакомым, был задержан сотрудниками ППСП в связи с употреблением нецензурной брани. Находился в состоянии алкогольного опьянения. С мая 2019 года работает у ............ без официального оформления, занимается установкой окон. Имеет доход в размере 45 000 рублей ежемесячно. дата привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа не исполнил в связи с отсутствием денежных средств. Инвалидности не имеет. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- сообщением ФИО3 в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми от дата;

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми, из которого следует, что дата в дата возле <адрес> был задержан Пантелеев С.Н., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, из которых следует, что дата в дата часов, находясь во дворе <адрес>, наблюдали Пантелеева С.Н., который выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом об административном задержании Пантелеева С.Н. от дата и доставлении его в дежурную часть ОП № 5;

- протоколом об административном правонарушении от дата, с содержанием которого Пантелеев С.Н. ознакомлен и согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности Пантелеева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия Пантелеева С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Пантелееву С.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, наказание в виде штрафа не исполнил.

Также суд принимает во внимание имущественное положение Пантелеева С.Н., который не имеет официального места работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пантелеева С.Н. является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пантелеева С.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Пантелееву С.Н. наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Пантелеева С.Н.

          Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пантелеева ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Пантелеева С.Н. – с дата дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

    Судья               Е.В. Сорина