Определение по делу № 2-1637/2015 от 29.06.2015

                                        Дело 2 – 1637\15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 сентября 2015 года.              г. Ярославль.

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Маслову А.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является Маслов А.В., управлявший автомобилем БМВ, рег. знак <данные изъяты>, в результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Рено Флюенс, рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего Анисимову М.В., застрахованный по договору добровольного страхования КАСКО в ООО СК «Согласие». Гражданская ответственность виновника ДТП Маслова застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

В ходе рассмотрения страхового случая была установлена конструктивная гибель автомобиля, размер страхового возмещения составил <данные изъяты>., стоимость годных остатков <данные изъяты> – переданы страховщику, ООО «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в ООО СК «Согласие» в размере <данные изъяты>

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 965 ГПК РФ, истцом заявлены требования к Маслову А.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине <данные изъяты>

    В суде представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности Гурдаева О.Н. и представитель ответчика Маслова А.В. по доверенности Морозов И.И. заключили мировое соглашение, по условиям которого: Маслов А.В. частично признает требования истца в отношении причиненных истцу убытков по выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль Рено Флюенс, рег. знак <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> – сумма ущерба, <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины), указанная сумма <данные изъяты> будет выплачена Масловым А.В. в ООО СК «Согласие» единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Согласие» отказывается в остальной части от исковых требований к Маслову А.В.

В суде третье лицо Андреева Е.В. не возражала заключению мирового соглашения. Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах», Исаев А.В., Анисимов М.В. в суд не явились, извещены надлежаще.

    Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны представителями истца и ответчика, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению, поскольку не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждены надлежащими доверенностями.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО СК «Согласие» по доверенности Гурдаевой О.Н. и представителем ответчика Маслова А.В. по доверенности Морозовым И.И. по условиям которого:

Маслов А.В. частично признает требования истца в отношении причиненных истцу убытков по выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль Рено Флюенс, рег. знак <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> – сумма ущерба, <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины), указанная сумма <данные изъяты> будет выплачена Масловым А.В. в ООО СК «Согласие» единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Страховая Компания «Согласие» отказывается в остальной части от исковых требований к Маслову А.В.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Маслову А.В. о возмещении материального ущерба прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через данный районный суд.

Судья          Филипповский А.В.