Приговор по делу № 01-0001/2018 от 29.09.2017

                              П Р И Г О В О Р

               Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А,   с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого фио, его защитников - адвокатов фио, удост. № 6542, ордер № 2051; фио, удост. № 6636, ордер № 36,

потерпевшего фио,

при секретаре фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

фио – паспортные данные, гражданина адрес, с неполным средним специальным образованием, обучавшегося на третьем курсе АОЧУ ВПО «Московский финансово-юридический университет МФЮА», невоеннообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, к.13, кв. 25, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 35, ч.2 ст. 325, п. «а» ч.3 ст. 163, ч.3 ст. 35, ч.2 ст. 325 УК РФ,

                                   У С Т А Н О В И Л:

фио совершил разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Он же, совершил вымогательство - требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенного с применением насилия, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Данные преступления совершены фио при следующих обстоятельствах.

фио, не позднее 01.00 - дата, вступил с тремя установленными лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство и одним установленным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества фио в жилище последнего, распределив между собой роли.

С этой целью, не позднее 01.00 - дата, в рамках распределения ролей между соучастниками первое установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство должен был приискать оружие - пистолет модели «ИЖ-79-9Т», калибра 9 мм Р.А. № 0433701344, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1007 от дата, относящегося к огнестрельному оружию ограниченного поражения, и физической силы подавить волю фио к сопротивлению, после чего осуществить непосредственное изъятие имущества фио Установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, согласно отведенной ему преступной роли должен был приискать для совершения преступления автомобиль марки «Audi Q7», г.р.з. номер РУС, принадлежащий на праве собственности фио, не осведомленной о преступных намерениях установленного лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, находящийся в пользовании у фио, не осведомленного о преступных намерениях установленного лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, и должен был управлять им, обеспечивая доставку всех соучастников на место совершения преступления и в последующем после совершения преступления, обеспечивая оперативное оставление места совершения преступления, способствовать совершению преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой во время совершения преступления другими соучастниками. Второе установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, должен был с помощью заранее приисканного в качестве оружия пистолета модели «МР-654К», калибра 4,5 мм, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1007 от дата, предназначенного для стрельбы металлическими шариками диаметром 4,5 мм, используя энергию сжатого воздуха, резервуаром, для которого является металлический баллончик, ни к газовому, ни к огнестрельному, ни к огнестрельному оружию ограниченного поражения не относящегося, и физической силы подавить волю фио к сопротивлению, после чего осуществить непосредственное изъятие имущества фио

фио согласно отведенной ему роли, должен был с помощью физической силы подавить волю фио к сопротивлению, после чего осуществить непосредственное изъятие имущества фио

Третье установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, используя сложившиеся доверительные и дружеские отношения с фио, должен был войти в квартиру фио, отвлечь внимание и ослабить бдительность последнего, после чего организовать беспрепятственный доступ в квартиру фио двум соучастникам, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и фио, а в момент совершения преступления, оказывать соучастникам мнимое сопротивление, вводя своими действиями фио в заблуждение относительно своей преступной роли в совершаемом преступлении, а именно должен был инсценировать роль якобы пострадавшего в результате нападения.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на разбойное нападение с целью хищения имущества фио, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском, не позднее 10.00 - дата приискал автомобиль марки «Ауди Q 7» г.р.з. номер РУС, принадлежащий на праве собственности фио, не осведомленной о преступных намерениях установленного лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском, находящийся в пользовании у фио, не осведомленного о преступных намерениях установленного лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском. Первое установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, во исполнение совместного преступного умысла, с целью облегчения совершения преступления заранее приискал пистолет модели «ИЖ-79-9Т», калибра 9 мм Р.А. № 0433701344, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1007 от дата, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, а второе установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, во исполнение совместного преступного умысла, с целью облегчения совершения преступления заранее приискал пистолет модели «МР-654К», калибра 4,5 мм, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1007 от дата, предназначен для стрельбы металлическими шариками диаметром 4,5 мм, используя энергию сжатого воздуха, резервуаром для которого является металлический баллончик, ни к газовому, ни к огнестрельному, ни к огнестрельному оружию ограниченного поражения не относящийся, для их последующего использования в качестве оружия при совершении преступления с целью подавления воли фио к сопротивлению.

После чего установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском, совместно с фио, а также первым и вторым установленными лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на автомобиле марки «Ауди Q7» г.р.з.номер РУС под управлением установленного лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском, действуя совместно и согласованно, примерно в 10.00 - дата приехали в адрес

г. Москвы, где в салон вышеуказанного автомобиля сел соучастник – третье установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществляя управление вышеуказанным автомобилем, слушая указания третьего установленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о направлении движения, проследовал к дому № 24 корпус 2 по адрес г. Москвы, куда, совместно с соучастниками, не позднее 13.38 - дата доставил третье установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Последний, действуя согласно своей преступной роли, используя сложившиеся с фио дружеские отношения, под надуманным предлогом, беспрепятственно прошел в квартиру последнего, расположенную по адресу: адрес, № 187, где проводил с фио время, создавая видимость дружеского общения. После чего, фио совместно с первым и вторым установленными лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, получив от третьего установленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сигнал о возможности нападения, примерно в 13.38 - дата проследовал в подъезд вышеуказанного дома, к квартире № 187, где проживает фио, а установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском, действуя согласно своей преступной роли, остался в салоне автомобиля марки «Ауди Q7» г.р.з. номер РУС, припаркованном на улице по адресу: адрес, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соучастников в случае опасности. Затем фио совместно с первым и вторым установленными лицами, материалы дела выделены в отдельное производство, прибыл к квартире № 187 по адресу: адрес примерно в 13.38 - дата. В это время третье установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зная, что фио, первое и второе установленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью совершения преступления находятся в подъезде перед дверью квартиры № 187 по вышеуказанному адресу, пользуясь доверием потерпевшего, открыл дверь вышеуказанной квартиры, чем обеспечил соучастникам беспрепятственный доступ в квартиру. В продолжение совместных и согласованных преступных действий, первое установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, удерживая в руке, заранее приисканный им пистолет модели «ИЖ-79-9Т», калибра 9 мм Р.А. № 0433701344, напал на находящегося в проеме входной двери квартиры потерпевшего фио, ударив последнего рукояткой пистолета в область головы, тем самым применив насилие и причинив физическую боль потерпевшему. За первым установленным лицом, материалы дела выделены в отдельное производство, следом, удерживая в руке заранее приисканный пистолет модели «МР-654К», калибра 4,5 мм в вышеуказанную квартиру ворвалось второе установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, а следом фио, втолкнув при этом внутрь квартиры третье установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, тем самым совместно незаконно проникнув в данное жилище. После этого, первое установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, нанося множественные удары руками и ногами по телу потерпевшего фио, уложил последнего на пол комнаты вышеуказанной квартиры лицом вниз, сел сверху на фио, тем самым лишив его возможности оказать сопротивление, и нанес фио не менее 10 ударов по различным частям тела, в том числе не менее 5 ударов по голове, тем самым причинив фио физическую боль. Затем, первое установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, используя указанное оружие, приставил его к правому колену фио, угрожая выстрелить, то есть применить насилие, опасное для жизни и здоровья, набросил на голову потерпевшего махровое полотенце и удерживал его на голове потерпевшего. Одновременно с этим, второе установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, нанес фио не менее 5 ударов ногами в область головы, тем самым применив насилие и подавив тем самым волю фио к сопротивлению. После чего, второе и первое установленные лица, материалы дела выделены в отдельное производство, выдвинули фио требование о передаче денежных средств. При этом первое установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, осмотрев карманы надетых на фио брюк, обнаружил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Верту», стоимостью 55 875 рублей, с находящейся внутри сим-картой, не имеющей материальной ценности, без денежных средств на счету, извлек его из кармана потерпевшего и забрал себе, тем самым открыто похитил его. Пытаясь прекратить противоправные действия и испытывая физическую боль, находясь в подавленном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, фио сообщил фио и присутствующим трем установленным лицам, материалы дела выделены в отдельное производство, о том, что в его собственности находится автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код, г.р.з. номер, а в салоне указанного автомобиля находятся денежные средства в сумме 80 000 рублей и сообщил о его местонахождении, а также сообщил о том, что может одолжить у своего соседа фио денежные средства в сумме 10 000 рублей. С этой целью, первое установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, указал третьему установленному лицу, материалы дела выделены в отдельное производство, проследовать к фио и, действуя от имени фио, получить от фио денежные средства в сумме 10 000 рублей. Затем третье установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, направился к свидетелю фио, проживающему в квартире № 144 по адресу: адрес, уведомленному фио о необходимости передать деньги третьему установленному лицу, материалы дела выделены в отдельное производство, и получил от последнего денежные средства в сумме 10 000 рублей, предназначавшиеся для фио, которые третье установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, впоследствии фио не передал, а оставил себе, таким образом, открыто похитив их.

Одновременно, фио совместно со вторым и первым установленными лицами, материалы дела выделены в отдельное производство, в целях конспирации, недопущения утраты доверия со стороны потерпевшего к третьему установленному лицу, материалы дела выделены в отдельное производство, с целью дальнейшего контроля действий потерпевшего фио, уложили соучастника – третье установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, на пол рядом с потерпевшим, создавая видимость применения к нему насилия. Далее фио, действуя согласно своей преступной роли, обыскал указанную квартиру, где в куртке потерпевшего, нашел принадлежащие последнему денежные средства в сумме 21 000 рублей, которые забрал себе, тем самым открыто похитил их.

После этого второе установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение имущества фио, открыто похитил не представляющие материальной ценности два ключа зажигания от автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код, г.р.з. номер, принадлежащего фио с целью дальнейшего беспрепятственного завладения вышеуказанным автомобилем, а также открыто похитил паспорт гражданина РФ с серийным номером телефон на имя фио и заграничный паспорт гражданина РФ с серийным номером телефон на имя фио (IAKOVLEV STANISLAV), материальной ценности не представляющие. При этом первое установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, высказал в адрес фио требование о передаче денежных средств в сумме 500 000 рублей, а в случае невыполнения данных требований или обращения в полицию угрожал уничтожением перечисленных документов и физической расправой, в то время как фио и второе установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, поддерживали требование первого установленного лица, материалы дела выделены в отдельное производство, а третье установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, осознавая, что происходит хищение документов, продолжал исполнять роль пострадавшего. Затем второе установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, вышел из квартиры, подошел к припаркованному у дома потерпевшего автомобилю марки «Мерседес Бенц ML 320 CDI» VIN: VIN-код, г.р.з. номер, принадлежащему фио, стоимостью 940 000 рублей, открыл его при помощи ранее похищенных в квартире по вышеуказанному адресу ключей, и, обыскав салон, обнаружил денежные средства в сумме 80 000 рублей, о которых ранее ему и его соучастникам сообщил фио, которые забрал себе, открыто их похитив. После чего, второе установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, подошел к установленному лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском, и они совместно осмотрели салон автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI»

VIN: VIN-код, г.р.з. номер, и в отсеке для перчаток обнаружили набор документов, необходимый для легального передвижения на автомашине, а также иные личные документы фио, такие, как: страховой полис с серийным номером ЕЕЕ № 0904324182 на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; договор купли продажи транспортного средства от дата на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; договор купли продажи автомобиля № 00362/2017 от дата на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; акт приема-передачи автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код от дата; справка о снятии автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код с учета в связи с продажей; свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером 5047 № 708404 на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; паспорт транспортного средства с серийным номером телефон на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; водительское удостоверение с серийным номером 50 ОУ телефон на имя фио, диагностическая карта № 055489, документы о ремонте автомобиля на 15 листах, ключ с брелоком зеленого цвета с надписью 6/83, медицинскую карту № 80441 на имя фио, квитанция на оплату электроэнергии и услуг ЖКЖ на имя фио, агентский договор от дата, договор на оказание услуг № 00362/2017 от дата, договор займа от дата, расписки в количестве двух штук, сертификат проверки ТС от дата, свидетельство № номер, которые впоследствии также похитили.

В это время фио совместно с первым установленным лицом, материалы дела выделены в отдельное производство, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, связал руки потерпевшего за спиной электрическим удлинителем, а первое установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, нанес потерпевшему два удара в область ребер, причинив физическую боль, после чего фио совместно с первым установленным лицом, материалы дела выделены в отдельное производство, покинул вышеуказанную квартиру. Выйдя на улицу, действуя согласно распределенным преступным ролям, фио скрылся с места совершения преступления на автомобиле марки «АудиQ7» г.р.з. номер под управлением второго установленного лица, материалы дела выделены в отдельное производство, а первое установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, скрылся с места совершения преступления на автомобиле марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код, г.р.з. номер под управлением установленного лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском, таким образом открыто похитив его вместе с находящимися в нем документами: страховым полисом с серийным номером ЕЕЕ № 0904324182 на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; договором купли-продажи транспортного средства от дата на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; договором купли- продажи автомобиля № 00362/2017 от дата на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; актом приема-передачи автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код от дата; справкой о снятии автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код с учета в связи с продажей; свидетельством о регистрации транспортного средства с серийным номером 5047 № номер на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; паспортом транспортного средства с серийным номером телефон на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; водительским удостоверением с серийным номером 50 ОУ номер на имя фио, диагностической картой № 055489, документами о ремонте автомобиля на 15 листах, ключом с брелоком зеленого цвета с надписью 6/83, медицинской картой № 80441 на имя фио, квитанцией на оплату электроэнергии и услуг ЖКЖ на имя фио, агентским договором от дата, договором на оказание услуг № 00362/2017 от дата, договором займа от дата, расписками в количестве двух штук, сертификатом проверки ТС от дата, свидетельством № 984217, не представляющими материальной ценности.

В это время, третье установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, согласно распределению преступных ролей, во исполнение совместного преступного умысла, осознавая, что потерпевший фио находится в шоковом состоянии в результате совершенного в отношении него преступления и доверяет ему, остался в вышеуказанной квартире совместно с потерпевшим фио с целью осуществления контроля над потерпевшим, предупреждения соучастников о действиях потерпевшего, а впоследствии с целью конспирации своих действий, ввел в заблуждение правоохранительные органы относительно своей роли в совершении преступления, а именно создавал видимость пострадавшего, заявил о нападении на него и причинении ему ущерба в правоохранительные органы. Таким образом, фио совместно с тремя установленными лицами, материалы дела выделены в отдельное производство, и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском, причинил своими преступными действиями фио имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма, физический вред, выразившийся в причинении физической боли, а также моральный вред.

Он же, фио, в ходе совершения вышеуказанного преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 13.38 по 15.40 - дата, имея совместно с тремя установленными лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, умысел на похищение у фио паспорта, а также имея совместно с тремя установленными лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском, умысел на похищение другого важного личного документа, незаконно находясь в квартире № 187 по адресу: адрес, согласно отведенной ему (фио) преступной роли, подавлял волю фио к сопротивлению, в то время как второе установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, открыто похитил, не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ с серийным номером телефон на имя фио и заграничный паспорт гражданина РФ с серийным номером телефон на имя фио (IAKOVLEV STANISLAV), а также ключи от автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код, г.р.з. номер, после чего вышел из квартиры.

При этом первое установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, высказал в адрес фио требование о передаче денежных средств в сумме 500 000 рублей, а в случае невыполнения данных требований или обращения в полицию угрожал уничтожением паспорта гражданина РФ, заграничного паспорта гражданина РФ, и физической расправой, а фио совместно со вторым установленным лицом, материалы дела выделены в отдельное производство поддерживал требование первого установленного лица, а третье установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, осознавая, что происходит хищение документов, и, поддерживая в этом соучастников, продолжал находиться в квартире вместе с фио и исполнять роль пострадавшего в результате преступления.

После того, как второе установленное лицо с ключами от автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» вышло из квартиры на улицу, совместно с установленным лицом, уголовное дело приостановлено, в связи с розыском, осмотрел салон похищенного у фио автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код, г.р.з. номер, где обнаружил документы на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером 5047 № номер на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; паспорт транспортного средства с серийным номером телефон на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; водительское удостоверением с серийным номером 50 ОУ телефон на имя фио, о чем сообщил первому установленному лицу.

 С целью облегчения дальнейшего сбыта похищенного автомобиля, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия всех соучастников, первое установленное лицо дало указание второму установленному лицу, материалы дела выделены в отдельное производство и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском похитить вышеуказанные документы, что, в рамках реализации единого умысла поддержал фио, а третье установленное лицо, осознавая, что происходит хищение документов, поддерживая в этом соучастников, продолжал находиться в квартире вместе с фио и исполнять роль пострадавшего в результате преступления.

Затем фио совместно с первым установленным лицом, материалы дела выделены в отдельное производство, вышел из квартиры потерпевшего, и по указанию первого установленного лица фио занял место в автомобиле марки «Ауди Q7» г.р.з. номер РУС под управлением второго установленного лица, материалы дела выделены в отдельное производство, который начал движение для обеспечения безопасного пути отхода с места совершения преступления, в то время, как первое установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, сел в похищенный у фио автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код, г.р.з. номер, под управлением установленного лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с розыском, в котором также находились похищенные вышеперечисленные документы, принадлежащие фио, материальной ценности не представляющие, и на похищенном автомобиле с находящимися в нем перечисленными документами проследовал за вторым установленным лицом, тем самым их похитив. Таким образом, фио совместно с тремя установленными лицами, уголовное дело выделено в отдельное производство, и установленным лицом, уголовное дело приостановлено, в связи с розыском, похитили у фио паспорт гражданина РФ с серийным номером телефон на имя фио и заграничный паспорт гражданина РФ с серийным номером телефон на имя фио (фио), а также другие важные личные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером 5047 № 708404 на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; паспорт транспортного средства с серийным номером телефон на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; водительское удостоверение с серийным номером 50 ОУ телефон на имя фио, материальной ценности не представляющие.

Таким образом, фио совместно с тремя установленными лицами, материалы дела выделены в отдельное производство, открыто похитил у фио паспорт гражданина РФ с серийным номером телефон на имя фио и заграничный паспорт гражданина РФ с серийным номером телефон на имя фио (фио), а также фио совместно с тремя установленными лицами, материалы дела выделены в отдельное производство, и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском открыто похитил другие важные личные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером 5047 № 708404 на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; паспорт транспортного средства с серийным номером телефон на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; водительское удостоверение с серийным номером 50 ОУ телефон на имя фио

Он же, фио, в ходе совершения вышеуказанных преступлений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 13.38 - по 15.40 - дата, совместно с тремя установленными лицами, материалы дела выделы в отдельное производство, продолжая незаконно находиться в квартире № 187, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение вымогательства, пользуясь тем, что фио находится в подавленном состоянии в результате ранее примененного насилия, а именно 10 ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе, не менее 5 ударов по голове, а также удара рукояткой пистолета в область головы, имея в наличии похищенные действующим в составе группы лиц по предварительному сговору со вторым установленным лицом, материалы дела выделены в отдельное производство, у фио паспорт гражданина РФ с серийным номером телефон на имя фио и заграничный паспорт гражданина РФ с серийным номером телефон на имя фио (фио), согласно отведенной ему преступной роли подавлял волю фио к сопротивлению физическим и численным превосходством, в то время как первое установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, выдвинул фио требование, которое было поддержано остальными соучастниками, о передаче фио, и трем установленным лицам, материалы дела выделены в отдельное производство, денежных средств в сумме 500 000 рублей путем денежного перевода на карту с номером номер, угрожая, при этом, в случае невыполнения данных требований физической расправой, а также уничтожением перечисленных документов. фио, воспринимая угрозы первого установленного лица, материалы дела выделены в отдельное производство, реально и опасаясь их реализации, позвонил своей знакомой фио и, не осведомляя ее о совершающемся в отношении него преступлении, попросил перевести на указанный первым установленным лицом, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, номер банковской карты денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые фио попросил расценивать как займ. После этого фио перевела на счет банковской карты

№ номер денежные средства в сумме 3 000 рублей. Однако, получив перевод вышеуказанной суммы на указанную банковскую карту, первое установленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжил требовать от фио передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, путем денежного перевода на карту с номером номер в течение двух часов, при этом нанеся ему два удара в область ребер, причинив физическую боль, и угрожая при этом, в случае невыполнения данных требований, а также в случае сообщения о преступлении в правоохранительные органы, физической расправой, а также уничтожением перечисленных документов. После чего, выдвинув фио вышеуказанные требования, фио, а также первое и вторые установленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись. В это время, третье установленное лицо, материалы дела выделены в отдельное производство, согласно распределению преступных ролей в группе, во исполнение совместного преступного умысла, осознавая, что потерпевший фио находится в шоковом состоянии от совершенного в отношении него преступления и доверяет ему, остался в вышеуказанной квартире совместно с потерпевшим фио с целью осуществления контроля над потерпевшим, предупреждения соучастников о действиях потерпевшего, а впоследствии с целью конспирации своих действий, ввел в заблуждение правоохранительные органы относительно своей роли в совершении преступления, а именно создавал видимость пострадавшего, заявил о нападении на него и причинении ему ущерба. Таким образом, фио совместно с тремя установленными лицами, материалы дела выделены в отдельное производство причинил фио своими преступными действиями имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей, а также моральный и физический вред.

В судебном заседании фио, вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо этого, подсудимый фио суду показал, что незадолго до рассматриваемых обстоятельств дела подвозил фио на автомашине марки Ауди к станции метро «Тульская». дата уехал по собственному желанию в адрес, где у него умер дядя, используя в качестве транспорта автомашину такси.

Из оглашенных в судебном заседании показаний на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ на предварительном следствии подсудимого фио, которые он подтвердил, видно, что дата примерно в 11-12 часов был дома, примерно через пол часа ушел на тренировку по адресу: адрес, спортивный зал «Глобал Файт Джим», где пробыл около часа. Затем поехал в парк, где встретился со своей знакомой по имени Каролина, с которой гулял примерно до 18 часов. После этого уехал домой, куда прибыл примерно в 20-21 час и лег спать. Примерно в 03-04 часа дата ему из Грузии позвонили родственники и сообщили, что его дяде плохо и надо срочно выезжать в Грузию, чтобы помочь в уходе за ним. Примерно через 30 минут приехал автомобиль такси, на котором доехал до адрес, границу пересекал через пограничный пункт фио дата. По дороге останавливался в гостинице недалеко Пятигорска в ночь с дата на дата. В Грузии пробыл примерно 1,5 месяца, вернулся в Москву дата, ехал на частной машине из адрес. Пересекал границу через пограничный пункт фио. фио и фио ему не знакомы. С фио и фио познакомился на учебе. Со фио его познакомил фио (том 5 л.д. 136-139).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого фио, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, в связи с розыском, показал, что он знаком с фио с середины дата, в том числе, его родители хорошо знают родителей Гандалоева. В начале дата познакомился с фио и фио, а также фио Потом стали видеться в общей компании. дата взял у фио в пользование автомашину марки «Ауди Q7» г.р.з. номер РУС. Затем встретился с Гандалоевым, Себиевым и фио. В ходе встречи Себиеву позвонил неизвестный, который попросил их приехать на адрес По прибытию в машину адрес, ранее которого он не знал. Далее по указанию фио проехали примерно два километра, после чего его попросили остановить машину у обочины дома № 24, к.2 по адрес г. Москвы. Там все находящиеся в машине стали обсуждать должника, после чего фио позвонил должнику, вышел из машины, а через 20 минут вышли фио, фио и фио, зашли в подьезд, а он уснул в машине. Проснулся от того, что фио постучал в окно, сказал, что должник в счет оплаты долга отдал автомобиль, показал ему ключи от машины, попросил отогнать автомашину на станцию техобслуживания. Когда он спросил про документы, они по предложению Себиева подошли к машине марки Мерседес, в бардачке которой фио показал документы на машину. Собственника данной автомашины рядом и внутри машины не было. Поскольку фио ему показал договор купли-продажи и другие документы, его это не насторожило. Далее по просьбе Себиева сел за руль Мерседеса, а за руль Ауди адрес. Потом спустились фио, фио, у которых нет водительского удостоверения. фио сел в автомашину марки Ауди, у него в тот день оружия не видел, а фио сел к нему в машину марки Мерседес. Затем они уехали с указанного адреса и данные две машины двигались практически рядом. В процессе движения через открытые окна автомашин они переговаривались, не исключает, что возможно фио передавал Себиеву мобильный телефон марки «Верту». Потом все приехали на станцию техобслуживания, где находился автомобиль отца Гандалоева марки Тойота Камри, которую он (фио) разбил в Финляндии. Далее оставил автомобиль марки Мерседес на диагностике. Поскольку со слов Манукова, который работал на станции техобслуживания, диагностика займет около часа, они отьехали, и по истечении часа возвратились. Далее он сел за руль Ауди, а фио в Мерседес, остальные в автомашину марки Тойота, после чего все уехали. Вечером следующего дня фио сообщил, что он и фио уехали из Москвы, так как опасаются уголовного преследования, задержания.

Также в своих показаниях в судебном заседании фио показал, что до описываемых обстоятельств дела фио приезжал к нему на автомашине марки «Ауди Q7» г.р.з. номер РУС. Он пользовался автомашиной фио, поскольку в обмен на это осуществлял мелкий ремонт машины. О том, что произошло в квартире потерпевшего, не знает. Только поздно ночью дата от Гандалоева узнал, что в квартире, куда все ездили дата, они попинали должника. фио со слов Гандалоева также пинали он (фио) и фио, но при этом долг, из-за которого они ездили на адрес, был перед фио. Никакого оружия дата ни при ком не видел, но предмет, похожий на пистолет, видел примерно за три недели до дата, но у кого не помнит. О том, зачем они приехали по адресу: адрес, ему никто не говорил. Причем изначально дата фио надо было отвезти в адрес, но когда практически туда приехали, фио по телефону попросил приехать в адрес. Денежные средства он получил только за диагностику автомашины марки Мерседес в сумме 10 000 рублей.

После оглашения показаний, ранее данных на стадии предварительного расследования, фио показал, что протоколы допроса подписал, находясь в стрессовом состоянии.

 Из оглашенных в судебном заседании показаний фио при допросе на стадии предварительного расследования, подписи в которых он подтвердил, следует, что примерно с начала дата знаком с фио, у которого несколько раз брал в пользование автомобиль «Ауди Q7» г/н номер РУС. дата отдал автомобиль обратно фио Примерно в 15.00 последний отвез его (фио) в район станции метро Добрынинская, где он (фио) направился в ресторан «Орнамент», находился там в течение двух часов, после чего на такси проследовал в ТЦ «Ереван Плаза», где на 3 или 4 этаже примерно в 19.00 встретился с фио и фио На данную встречу прибыл совместно с фио, с которым встретился на адрес г. Москвы после ресторана «Орнамент». Кроме указанных лиц там также находился родственник фио Примерно в 01 час дата ему написал фио и сообщил, что снова готов отдать ему свой автомобиль в пользование. Затем совместно с фио, фио и фио проследовал на встречу с фио, где последний передал им автомобиль, после чего в течение ночи они ездили по г. Москве. Примерно в 10.00 они приехали в адрес, где к нему в автомобиль адрес, который указывал дальнейший путь. Проехав около полутора километров, они остановились. фио и фио стали разговаривать про какого-то должника. В основном говорил фио, а фио созвонился с должником, а затем сказал, что пойдет купить для должника пиво, после чего зайдет к нему домой. Через 20-30 минут он (фио), фио, фио и фио поехали в магазин за сигаретами, а когда вернулись фио, фио и фио вышли из автомобиля, сказали ему ждать их. После этого он закрыл изнутри автомобиль и уснул. Проснулся он от того, что фио стучал в окно. Открыв окно, фио сообщил, что должник вместо долга отдал автомобиль марки «Мерседес-Бенц ML 320». Затем он вышел посмотреть автомобиль, который фио открыл. Внутри автомашины были все необходимые документы на автомобиль. Затем фио попросил его отогнать данный автомобиль в автосервис. Чуть позже из подъезда на улицу вышли фио и фио Поскольку у всех остальных не было водительского удостоверения, за руль Мерседеса решил сесть он. С ним в Мерседес адрес Т.Р. За руль в Ауди адрес, а рядом с ним адрес, после чего они совместно направились в сторону МКАД. По адресфио рассказал ему, что они в квартире напали на «должника». Им пришлось применить физическую силу. фио в этот момент находился в квартире «должника» и координировал их действия. фио пришлось также побить «для натуральности». Данные события подтвердил и фио И.С. По дороге через открытое окно фио передал Себиеву мобильный телефон Верту. Примерно в 16.00 - дата приехали в автосервис по адресу: адрес, мкрн. Подрезково, адрес, на территории керамического завода. Там поставил Мерседес и Ауди на стоянку, затем они вчетвером (он, фио, фио, фио) на автомобиле марки «Тойота Камри» фрагмент г/н «888» 190, принадлежащем отцу фио, проехали пообедать. Примерно в это время ему позвонил фио и попросил вернуть Ауди. Далее он, фио, фио, фио вернулись в автосервис. Техобслуживание Мерседеса оплатил фио и фио. Как он понял, Мерседес должны были забрать фио, фио и фио, так как «должник» должен им троим. Он же (фио) договорился с сотрудником сервиса Артемом (фио), что Мерседес будет стоять в сервисе до дата, а затем на автомобиле Ауди направился на встречу с фио, который потом отвез его домой. Также в указанный день видел у фио за поясом пистолет. Вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признает, так как не был осведомлен о преступных намерениях фио, фио, фио и фио (том 5 л.д. 16-27, 32-36, 67-69, 84-86).

Несмотря на непризнание подсудимым фио вины в совершенных преступлениях, его вина нашла свое обьективное подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио суду показал, что дата в районе 10.00 ему позвонил фио, который предложил поиграть в Х-бокс. Далее он приехал к нему домой по адресу: адрес, телефон. По прошествии времени, когда фио стал уходить, в квартиру забежал фио совместно с несколькими неизвестными ему парнями, всего три человека. При этом, в момент, когда преступники рвались в квартиру, совместно с фио принимал меры, препятствующие проникновению, в виде попыток удержания двери, что у них не получилось. Затем в его сторону сразу последовал удар чем-то тяжелым, после чего его повалили на пол лицом вниз, накрыли курткой, втащили в комнату, закрыли глаза. фио, который зашел первым, в руках у него был пистолет, он сел ему на спину и не давал ничего делать. фио зашел последним в квартиру. Далее со всех сторон на него посыпались удары руками и ногами по телу. Рядом с собой видел фио. Находясь лежащим на полу, видел, что в другой комнате кто-то ходит, на полу рядом валялись пластиковые карты, в отображение которых увидел лицо фио, а также лежали документы. Затем у него стали требовать деньги. Стоящий рядом, бил его ногами по ребрам. Зная о том, что в кармане куртки у него находятся 21 000 рублей и в автомашине марки Мерседес, припаркованной во дворе, есть 80 000 рублей, а также у него есть сотовый телефон марки «Верту», сообщил об этом нападавшим. Затем кто-то спустился вниз. Потом сидящий на нем мужчина предложил ему срочно искать деньги, после чего позвонил соседу фио, который обещал ему 10 000 рублей. Далее фио сходил к фио и забрал деньги в указанной сумме. Помимо фио, просил деньги у девушки, которая на счет перечислила 3000 рублей. Также все нападавшие требовали деньги в сумме 500 000 рублей, после чего обещали вернуть документы (общегражданский паспорт и заграничный паспорт). Они же забрали ключи от автомашины, которые находились в комнате, но в какой момент это произошло, не видел. Также ими была похищена припаркованная во дворе дома автомашины марки Мерседес, которую он купил, ее стоимость 955 000 рублей. В ней находились документы, подтверждающие совершение сделки и документы на автомашину, на право управления транспортными средствами. Перед тем, как уйти из квартиры, нападавшие связали удлинителем его руки сзади. Также потребовали от него лежать после их ухода примерно 10 минут. После ухода нападавших с ним в квартире остался фио Далее он (фио) вызвал сотрудников полиции. В результате действий нападавших в виде ударов испытал физическую боль, у него болели ноги, ребра, затылок, однако повреждения не были значительными. С оценкой стоимости похищенного органом предварительного расследования полностью согласен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего фио, которые он полностью подтвердил, видно, что он проживает по адресу: адрес. дата примерно в 10.00 ему позвонил фио, которого знает с детства, но он не ответил, так как спал. После того, как проснулся, поехал к себе домой на такси. Примерно в 12.00, когда ехал на такси, перезвонил фио и договорился с ним о встрече у себя дома. дата примерно в 13.00 к нему в гости пришел фио, с которым стал играл в компьютерные игры. Затем он предложил фио пойти поесть, с чем тот согласился. Договорились встретиться через некоторое время на улице. фио собирался уходить, открыл дверь квартиры и он увидел, что перед дверью квартиры стоят трое мужчин, все плотного телосложения. Это были фио, фио и фио Первым зашел молодой человек, у которого, скрывая большую часть лица до глаз, на лице был повязан шарф. Это был фио В правой руке у него был пистолет в корпусе черного цвета, похожий на пистолет Макарова. Следом зашел фио, в правой руке у которого был пистолет в корпусе светло-серого металлического цвета с коричневой рукояткой. Третьим заходил самый крупный из молодых людей фио, на голове которого была бейсболка темного цвета. В руках у него ничего не было. При этом, фио сопротивления им не оказал, он просто открыл дверь и впустил их, к нему на входе они физическую силу не применяли, а первый зашедший фио сразу ударил его (фио) пистолетом по голове, от чего ощутил физическую боль и от шока отступил в квартиру. Затем все зашли в квартиру и фио закрыл входные двери. После этого его и фио поставили на колени, опуская голову вниз, и в таком состоянии завели в маленькую комнату квартиры, положив лицом на пол, полотенцем закрыли глаза. После кто-то из мужчин сел ему (фио) на спину и, затянув полотенце потуже, держал полотенце. Он почувствовал, что кто - то достал у него из кармана мобильный телефон наименование организации, который он купил его неделю назад на «Горбушке» за 55 000 рублей. Периодически на него садился каждый из нападавших. Также слышал, что фио лежал на полу рядом, после чего мужчины стали говорить с кавказским акцентом, чтобы он отдал им деньги, так как они знают, что у него есть деньги. При этом фио, фио и фио говорили, что они «мусора», то есть являются сотрудниками полиции, что они знают про все его счета, знают, что у него есть деньги. При этом периодически подставляли ему к затылку пистолет. Затем сообщил, что в куртке есть деньги и это все деньги, которые есть у него. После того, как все ушли, обнаружил, что из куртки пропали денежные средства в сумме 21 000 рублей. Также говорил нападавшим, что больше не имеет денег. Тогда они потребовали, чтобы он звонил своим знакомым, которые могут скинуть деньги, на что сказал, что у него в подъезде живет хороший приятель фио, который может одолжить ему денег. Под давлением нападавших позвонил фио и попросил одолжить ему денег, сколько он может. фио сообщил, что может дать 10 000 рублей. Тогда фио сказал фио сходить к фио за деньгами. При этом, слышал, как открывались и закрывались входные двери. Через некоторое время вновь увидел фио лежащим рядом с ним на полу, но он был не связан, в то время, как ему связали руки за спиной электрическим шнуром. фио не били, как его (фио). Когда он и фио лежали на полу комнаты квартиры, видел, что фио никто не связывал, фио сопротивления не оказывал, его не били, он просто спокойно лежал на полу, молчал, не просил прекратить преступные действия. Поскольку сильно испугался, также сообщил фио, фио и фио, что на улице перед домом стоит автомобиль, принадлежащий ему, в котором есть денежные средства в сумме 80 000 рублей. Также сказал нападавшим, чтобы они забрали машину и больше его и фио не трогали. После чего фио увидел ключи от автомобиля Мерседес Бенц ML320, г.р.з. номер, которые лежали на полке, вместе с заграничным и общегражданским паспортами на его (фио) имя и, взяв их, вышел на улицу. Также фио, когда сидел на нем (фио) сверху, когда он лежал на полу, и на его (фио) телефоне собственноручно на экране ввел номер счета банковской карты и потребовал перевести денежные средства в сумме 500 000 рублей в течение двух часов за возврат похищенных у него (фио) документов - паспорта гражданина РФ с серийным номером телефон, и заграничного паспорта гражданина РФ с серийным номером телефон. В случае выполнения требований, фио сказал, что документы он (фио) сможет найти в своем почтовом ящике, а в случае невыполнения, либо обращения в полицию, угрожал уничтожением документов и применением насилия. Затем позвонил своей девушке фио и попросил её отправить на счет, который ему указал фио, денежные средства, сколько у нее есть. В последствии узнал, что она отправила на указанный нападавшими счет, 3000 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Пока фио сидел на нем, ему кто-то позвонил. Из разговора понял, что звонит соучастник, который пошел на улицу осматривать его (фио) автомобиль и сообщил о наличии в автомобиле документов. Тогда фио сказал забирать документы вместе с автомобилем. фио был самым активным, вел с ним (фио) диалог практически один он, давал указания всем находящимся в квартире лицам. Также он направил фио на улицу, осмотреть его машину. фио применял к нему (фио) насилие в виде удара пистолетом по голове при входе в квартиру, ударов ногами и руками по телу, сидел на нем сверху, не давая оказать сопротивление, нанес не менее 10 ударов по различным частям тела, угрожая прострелить ему правое колено, приставив к нему пистолет, набросил ему на голову полотенце и удерживал его. фио  нанес ему не менее 5 ударов ногами в область головы. фио обыскивал квартиру, физического насилия к нему не применял, однако и не препятствовал его применению со стороны его соучастников. В похищенном у него автомобиле марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код, г.р.з. номер, стоимостью 900 000 рублей, находились также документы: страховой полис ОСАГО с серийным номером ЕЕЕ № 0904324182 на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; договор купли-продажи транспортного средства от дата на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; договор купли- продажи автомобиля № 00362/2017 от дата на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; акт приема-передачи автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код от дата; справка о снятии автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код с учета в связи с продажей; свидетельством о регистрации транспортного средства с серийным номером 5047 № 708404 на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; паспорт транспортного средства с серийным номером телефон на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; водительское удостоверение с серийным номером 50 ОУ телефон на имя фио, диагностическая карта № 055489, документы о ремонте автомобиля на 15 листах, ключ с брелоком зеленого цвета с надписью 6/83, медицинская карта № 80441 на его имя, квитанция на оплату электроэнергии и услуг ЖКЖ на его имя, агентский договор от дата, договор на оказание услуг № 00362/2017 от дата, договор займа от дата, расписки в количестве двух штук, сертификат проверки ТС от дата, свидетельство № 984217, не представляющие для меня материальной ценности. Всего ему (фио) был причинен ущерб на общую сумму сумма (том 1, л.д. 47-49, 153-155, 182-184).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду показал, что в дата в марте работал менеджером в наименование организации, расположенное по адресу: Московская область, г.адрес. Знает фио, который часто обслуживался в указанном автосервисе. Он привозил на ремонт автомашину марки Тойота Камри, г.р.з. номер, а потом автомашину марки «Ауди Q7» г/н номер РУС. Также дата фио, который должен был приехать к нему, чтобы забрать с ремонта Тойота Камри, г.р.з. номер, приехал на автомашине марки «Мерседес Бенц ML 320CDI», которую оставил для диагностики. Когда фио приехал на автомашине марки Мерседес, видел вместе с ним парня. Оставив Мерседес, фио, уехал на автомашине Тойота Камри, г.р.з. номер. По прошествии примерно 30 минут фио возвратился на «Ауди Q7» г/н номер РУС. Затем фио поставил Мерседес на рядом расположенную платную стоянку, сообщив, что на следующий день заберет Мерседес, и уехал. Несколько позже приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Мерседес был похищен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио, ранее данных на стадии предварительного расследования, которые свидетель подтвердил, видно, что примерно с дата по дата работал менеджером в наименование организации, которое является автосервисом. наименование организации фактически расположено по адресу: Московская область, г.адрес. Примерно с дата знает фио, который являлся клиентом наименование организации. В дата фио поставил на ремонт в сервис автомашину Тойота Камри, г.р.з номер, у которой происходил сложный кузовной ремонт, в связи с чем она находилась в сервисе примерно 3 недели. После ремонта машину кто-то забрал, но кто именно её забирал, не знает, так как его не было на месте. дата фио прибыл в автосервис на вышеуказанной автомашине, где оставил её на полировку. дата примерно в 16.00 ему на мобильный телефон позвонил фио, спросил о готовности автомашины Тойота Камри г.р.з. номер, которую возможно было забрать. Затем фио сообщил, что приедет за машиной и поставит на диагностику автомобиль марки Мерседес Бенц. Примерно через 30-40 минут фио приехал на автомашине Мерседес Бенц г.р.з. номер в кузове черного цвета. фио был за рулем автомашины, а на переднем пассажирском сидении находился ранее ему не знакомый молодой человек кавказской наружности с бородой и усами отдельно. Они оставили Мерседес на диагностику и уехали на Тойота Камри г.р.з. номер вдвоем. Примерно через 20-30 минут фио и этот же молодой человек приехали обратно на Тойоте, за рулем которой находился тот же молодой человек кавказской наружности, а фио приехал на автомашине Ауди Q7 г.р.з. номер, на которой он ранее неоднократно приезжал в сервис для мелкого ремонта. фио спросил про то, как обстоят дела с Мерседесом, после чего, так как диагностика была проведена, фио выгнал Мерседес на улицу, и сообщил, что заберет его дата. После этого фио на автомашине Ауди Q7 г.р.з. номер, и молодой человек кавказской наружности на автомашине Тойота Камри г.р.з. номер, уехали (том 2 л.д. 68-70).

Свидетель фио суду показал, что работает начальником 2 отд. ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. дата был на рабочем месте, когда от оперативного дежурного поступила информация о совершении разбойного нападения и хищении автомашины у потерпевшего. Далее в рамках проверки информации была отработана система «Безопасный город» и база ГИБДД г. Москвы (система Поток). Установлено, что в подьезд по месту жительства потерпевшего: адрес, заходили три подозрительных гражданина, лица которых были прикрыты, они имели головные уборы, все кавказской внешности. Данные граждане через некоторое время вышли из подьезда с пакетами. Также в рамках сбора информации установлено, что данные граждане зашли с одной стороны, а когда выходили из подьезда, прошли в другую сторону, где располагался Мерседес потерпевшего, которого не было видно в камере. О том, что эти трое мужчин пошли в сторону Мерседеса, установлено в ходе сбора информации. Когда проверяли базу ГИБДД, также установили, что автомашина марки Мерседес передвигалась по городу от адреса места совершения преступления вместе с автомашиной марки Ауди Q7 г.р.з. номер до адрес. Также в ходе осмотра записи камер наблюдения установлено, что на адрес через открытые окна машин шла беседа между людьми, находившимися в машинах. Причем в каждой из машин находилось примерно по два человека, которые были отчетливо видны на передних сиденьях автомашин.

Свидетель фио суду показала, что она знакома с потерпевшим фио дата в дневное время ей позвонил фио, который просил перевести ему деньги, в какой есть сумме. В ответ переспросила, сколько ему нужно денег, на что он сказал, что столько, сколько у нее есть. Затем на номер счета, который ей путем смс-сообщения был направлен фио, она перевела 3000 рублей путем Сбербанк Онлайн. При этом, когда спросила о том, зачем ему нужны были деньги, потерпевший ничего не сказал. Также свидетель показала, что позже, когда поговорила с фио, последний сообщил, что на него дата напали, ворвавшись в квартиру, угрожая пистолетом, потребовали передачи наличных денег, которые фио стал просить по друзьям, а затем угнали автомашину фио. Парня по фамилии фио не знает, но знает парня по имени фио, который, как узнала в ходе предварительного расследования, имеет фамилию фио.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио на стадии предварительного расследования (т.2, л.д. 62-63), которые свидетель подтвердила, видно, что дата в дневное время была на работе, фио находился у себя дома. Примерно в 15.15 - дата ей на мобильный телефон пришло смс - сообщение от фио, с набором цифр «номер», после чего фио сразу позвонил и попросил перевести 20 000 рублей на банковский счет, цифры которого он только что прислал в смс-сообщении. Сообщила, что таких денег у нее нет, и спросила, зачем ему столько денег. фио ничего не пояснил и попросил перевести ему, сколько есть. При помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн со своей банковской карты № номер, счет которой номер, перевела на указанный фио счет 3 000 рублей. По чеку операции поняла, что счет открыт не в Сбербанке, так как за перевод взяли комиссионный сбор 45 рублей, чего не происходит, когда осуществляются переводы между клиентами Сбербанка. В ходе перевода и впоследствии не получила какой-либо информации о банке получателе денежных средств. Она знает фио, как приятеля фио, видела его один раз. Наблюдая за общением фио и фио, пришла к выводу о том, что они находились в многолетних дружеских отношениях, долговых обязательств у них друг перед другом не было, каких-либо размолвок между ними нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду показал, что знаком с фио, фио, фио и фио Поздно вечером дата к его дому приехали фио, фио, фио и фио, чтобы забрать автомашину марки Ауди Q7 г.р.з. номер, так как фио должен был поехать на ней в адрес, но прежде должен был развезти всех по домам. Затем передал ключи от Ауди фио Далее в ночь с дата на дата ему позвонил фио и сказал, что у них (фио и фио) проблемы. Затем он подьехал на автомашине Ауди Q7 г.р.з. номер, которую забрал у фио, к дому фио № 54, расположенному на адрес г. Москвы. Вместе с ним в машине была его подруга фио. По приезду увидел фио, фио и фио, которые, сев к нему в машину на заднее сиденье, все вместе сообщили, что они ворвались в квартиру, забрали сотовый телефон, денежные средства 1 млн. рублей и машину Мерседес. Просили отвезти их к станции метро «Добрынинская», где недалеко расположено кафе «Макдональдс». Там они вышли, пересели в другую машину марки Рено Логан и уехали. В процессе движения они просили его помочь им уехать в другой регион РФ. Также с их слов понял, что на квартиру навел фио, так как там можно было совершить хищение. дата был остановлен сотрудниками ДПС у станции метро Университет, на адрес, которые забрали ключи от машины и доставили в отдел полиции, где он сообщил о сотовом телефоне «Верту» и двух пистолетах, которые у него находились в салоне автомашины.

Также свидетель показал, что в описываемый им день фио передал ему оружие, которое просил передать младшему брату. Для себя решил данное оружие передать сотрудникам полиции. Помимо этого, в машине фио передал ему сотовый телефон «Верту», который просил продать, перечислив ему денежные средства на счет. Данный сотовый телефон положил в подлокотник у себя в машине.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио, ранее данных на стадии предварительного расследования, которые он подтвердил, видно, что во время учебы в школе познакомился с одноклассником по имени фио С фио у его сложились дружеские отношения. В дата младший брат фио познакомил его с фио, с которым у него сложились дружеские отношения. фио он (фио) познакомил с фио В дата фио и фио познакомили его (фио) со фио, который проживает в Москве в адрес. Примерно 3-4 раза давал фио принадлежащий ему автомобиль марки Ауди Q7 г.р.з. номер для проведения техобслуживания. дата примерно в 01 час ночи в социальной сети «Вконтакте» фио написал ему сообщение и попросил передать ему в пользование автомобиль марки Ауди Q7 г.р.з. номер для какой-то встречи. Причем фио неоднократно ранее брал у него автомобиль для встреч и проведения ремонтных работ: для замены деталей автомобиля у своих знакомых в автосервисе. Примерно в 02.00 - дата к его дому подъехал фио совместно с фио, фио И.С. Он передал автомобиль фио и прошел домой. дата примерно в 14.00 написал в социальной сети «Вконтакте» фио и потребовал, чтобы он привез автомобиль примерно к 19.00 - дата к метро «Речной Вокзал». Он ответил, что автомобиль находится в сервисе, на что он (фио) пояснил ему, что надо отменить все технические мероприятия с автомобилем, и что автомобиль ему нужен срочно. Примерно в 19.00 -дата приехал к метро «Речной Вокзал», где фио передал ему автомобиль. Примерно в 00.00 - дата выехал домой к своей подруге фио Далее они направились в сторону центра Москвы. По пути следования по адрес г. Москвы в 01.31 - дата ему на мобильный телефон позвонил фио и попросил приехать по адресу проживания фио, и, что если он не приедет, им грозит уголовная ответственность. Примерно в 02.30 - дата подъехал к месту проживания фио, где его ждал фио, фио и фио, которые сели к нему в автомобиль на заднее сиденье. На переднем пассажирском сидении сидела фио Затем фио передал ему мобильный телефон «Верту» и попросил продать за 30 000 рублей, а деньги перечислить ему на банковскую карту. Затем они (фио, фио, фио) сообщили ему, что «залетели» в квартиру, положили всех лицом в пол, забрали деньги и машину. Когда это было, не сообщили. фио попросил его оказать помощь и найти людей, которые смогли отвезти их в адрес, на что сказал, что у него таких возможностей нет. В ходе разговора спросил у них, на что они надеялись, совершив такой налет, ведь люди могут написать заявление в полицию, на что фио сообщил, что наводку на человека и его квартиру дал фио, который являлся одногруппником фио в МФЮА. В момент поездки фио звонил какому-то «Шамилю» и разговаривал с ним о возможности их переправки в адрес. Когда подъехал к Макдональдсу, фио сообщил «Шамилю» о своем местонахождении. Затем фио, фио и фио вышли из автомашины, а фио осталась внутри. К этому времени подъехали ранее не знакомый ему «Шамиль» с каким-то человеком, после чего он сел к себе в автомобиль, но через открытое окно автомобиля фио передал ему два пистолета, чтобы он передал их брату фио – Мусе. Данные пистолеты положил под заднее левое сиденье третьего ряда, после чего уехал и ночевал у фио Примерно в 12-13 часов дата ему позвонил фио с незнакомого номера и попросил его заехать домой к фио и фио за вещами, затем отвезти к станции метро Люблино и отправить на автобусе в адрес. Далее, когда двигался на автомобиле по адрес г. Москвы с целью отдать пистолеты и телефон «Верту» в отдел полиции и рассказать о случившемся, был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о нахождении в салоне автомобиля пистолетов и телефона(том 2 л.д. 35-39, 44-45, 49-50).

Свидетель фио суду показала, что она дружит с фио Также показала, что в ночь с дата на дата фио приехал к ней с целью пойти погулять. Однако фио позвонил или фио или фио, которые попросили приехать фио, так как их могут посадить. Далее они выехали к фио и фио. За дорогой она не следила. По приезду в машину к фио сели фио, фио и фио, которые наперебой стали рассказывать, как они ворвались в квартиру и в ходе совершения нападения, с применением насилия похитили сотовый телефон, деньги. Потом фио передали сотовый телефон марки «Верту» с целью его продажи, с последующем направлением им денежных средств. Также они говорили, что находятся в панике, в связи с чем просят фио отвезти их в другой город, на что фио отказался, сообщив о том, что таких знакомых, которые согласятся отвезти их в другой город, у него нет. Также фио разозлился на них, стал спрашивать, зачем они вообще это сделали. После этого слышала, как фио, фио и фио стали общаться с кем-то по телефону, просили о встрече, в связи с чем проехали в сторону станции метро «Добрынинская». Там фио остановился, вышел из машины с фио, фио, а она осталась сидеть в машине с фио, который с кем-то общался на другом языке. Затем фио отдал фио, когда тот сел в машину, пистолеты, сказал, что их нужно отвезти в другое место. Далее приехали мужчины, которые забрали фио, фио и фио. Пистолеты фио положил в салон машины.

Также свидетель показала, что по общению среди фио, фио и фио поняла, что в квартире проникли точно три человека, но кто еще был с ними, пояснить не может, не исключает, что возможно с ними был и фио. При проведении опознания фио сразу его не опознала, но настаивает на том, что в машине вместе с фио и фио был фио, который также, как и остальные, рассказывал о нападении. Узнает фио по цвету волос, по чертам лица. Его фамилию слышала от фио.

Свидетель фио суду показал, что дата был у себя дома, когда ему позвонил фио, который попросил у него 100 000 рублей, на что сказал о возможности дать 10 000 рублей. В ответ фио сказал, что к нему спуститься парень, которому надо передать эти деньги. Затем к нему пришел парень, черты лица которого были похожи на лицо неславянской внешности, который забрал деньги и сразу убежал наверх. Далее по прошествии примерно нескольких часов увидел сотрудников полиции. Позже от фио узнал, что к нему в квартиру ворвались, он стоял на коленях, а телефон подносили ко рту, и с ним он, таким образом, разговаривал. При этом, о том, что было похищено у фио, последний не говорил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду показал, что у него в собственности есть автомобиль марки Тойота Камри, г.р.з. номер, серого цвета. Его сын фио приходится другом фио, которого он также хорошо знает, поскольку дружит с его семьей. Также свидетель показал, что перед новым дата передавал свою автомашину фио в пользовании, который, когда ездил на ней в Финляндию, разбил ее. Далее фио поставил ее на ремонт в автосервис. Примерно в конце марки дата автомашину Тойота Камри, г.р.з. номер фио ему вернул. О том, где сейчас находится его сын фио, пояснить не может, так как не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио, данные на стадии предварительного расследования, которые он подтвердил, следует, что для поездки в Финляндию в конце дата давал фио по доверенности свою автомашину. В ходе поездки фио попал в ДТП и разбил машину, после чего по просьбе фио пригнал машину на ремонт в автосервис в адрес в начале дата. Примерно дата позвонил фио и спросил о том, где его машина, на что фио сообщил, машину пригнал к его (фио) дому. Также свидетель показал, что на протяжении 10 лет знаком фио, который живет в соседнем доме в г. Москве и учился с его сыном фио в одной школе. Также ему известен фио, который учился с его сыном в одной школе (том 2 л.д. 71-73).

Свидетель фио суду показал, что работает начальником отделения 6 ОРЧ «о» ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. дата от оперативного дежурного УВД была получена информация о том, что по адрес произошло вооруженное нападение на потерпевшего, в ходе которого были похищены деньги, средства связи, автомобиль. По прибытию на место, увидел, что работала следственно-оперативная группа. В рамках сбора информации установили автомашину марки Ауди Q7 г.р.з. номер, на которой передвигался фио Далее сотрудниками по установленному адресу проживания фио проведен обыск, а сам фио дата был доставлен в отдел полиции, стал сотрудничать со следствием, не оспаривал свое участие в совершении разбойного нападения. Помимо этого, велась работа по установлению места нахождения автомашины марки Мерседес Бенц г.р.з. номер, которая была похищена у потерпевшего. Не исключает, что о месте нахождения автомашины Мерседес, похищенных документах им сообщил фио В ходе общения со фио установлено, что в нападении участвовали фио, фио, фио и фио. На настоящий момент фио, фио и фио находятся в розыске. При просмотре сведений системы «Безопасный город» и базы ГИБДД г. Москвы (система Поток) установлено, что после совершения преступления автомашина Ауди Q7 г.р.з. номер, вместе с ТС марки Мерседес поравнялись в ходе движения по проезжей части и из машины в машину кто-то что-то передавал.

Также свидетель показал, что в ходе общения со фио, последний не говорил конкретно и четко о том, что конкретно делал фио в ходе совершения преступления, а также другие соучастники.

Помимо изложенного, вина подсудимого фио в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио от дата, в котором он просит принять меры к неустановленным лицам, которые дата незаконно проникли в квартиру № 187 по адресу: адрес, где применив в отношении него насилие и угрожая оружием, похитили принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 38);

- карточкой происшествия № 31968374 от дата, в которой зафиксировано сообщение фио о совершенном в отношении него преступлении (том 1 л.д. 39);

- протоколом предъявления фио для опознания фио, которого он опознал, как молодого человека по имени «Стас», участвовавшего в совершении преступления (том 5 л.д. 89-92);

- протоколом предъявления фио для опознания фио, которого он опознал, как молодого человека по имени «Тимур», участвовавшего в совершении преступления (том 5 л.д. 141-144);

-протоколом предъявления фио для опознания

фио, которого он опознал, как лицо, участвовавшее в совершении преступления (том 5 л.д. 153-156);

- протоколом предъявления фио для опознания фио, которого он опознал, как молодого человека по имени «Тимур», сообщившего о своем участии в совершении преступления (том 5 л.д. 157-160);

- протоколом предъявления фио для опознания по фотографии фио, которого он опознал, как фио, участвовавшего в совершении преступления (том 2 л.д. 1-5);

- протоколом предъявления фио для опознания по фотографии фио, которого он опознал, как фио, участвовавшего в совершении преступления (том 2 л.д. 6-10);

- протоколом предъявления фио для опознания по фотографии фио, которого она опознала, как молодого человека по имени «Руслан», сообщившего о своем участии в совершении преступления (том 2 л.д. 11-15);

- протокол предъявления фио для опознания по фотографии фио, которого она опознал как молодого человека по имени «Ислам», сообщившего о своем участии в совершении преступления (том 2 л.д. 16-20);

- протоколом предъявления фио для опознания по фотографии фио, которого он опознал, как молодого человека по имени «Тимур», участвовавшего в совершении преступления (том 2 л.д. 21-25);

- протоколом предъявления фио для опознания по фотографии фио, которого он опознал, как молодого человека, которому он дата передал по просьбе фио 10 000 рублей (том 2 л.д. 26-29);

- протоколом предъявления фио для опознания по фотографии фио, которого он опознал, как лицо, участвующее в совершении преступления (том 2 л.д. 30-34);

- протоколом предъявления для опознания фио мобильного телефона марки «Верту», который он опознал, как свой, ранее похищенный у него в ходе разбойного нападения дата (том 1 л.д. 245-248);

- протоколом осмотра записи камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде д. № 24, к. 2 по адрес г. Москвы (место проживания потерпевшего) с участием свидетеля фио , согласно сведениям которого свидетель опознал фио, фио, фио, а также парня по имени Станислав (том 2 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены принадлежащие фио мобильный телефон марки «Iphone 7» IMEI: 353806081301254, и мобильный телефон «Nokia» IMEI 1: 354877084451742, IMEI 2: 354877084451759 и установлены номера телефонов лиц, участвующих в совершении преступления (том 2 л.д. 94-148);

- протоколом осмотра детализированного отчета абонентского номера «79262555501», используемого фио, полученного из наименование организации, в ходе которого установлены соединения данного абонентского номера с абонентским номером «номер» (абонентский номер, используемый фио), с абонентским номером «номер» (абонентский номер, используемый фио) а также с другими абонентскими номерами дата (том 2 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра детализированного отчета абонентского номера «номер», используемого фио, полученного из наименование организации, в ходе которого установлены соединения данного абонентского номера с абонентским номером «номер» (абонентский номер, используемый фио, с абонентским номером «номер» (абонентский номер, используемый фио), с абонентскими номерами «номер», «номер» (абонентские номера, используемые фио), а также с другими абонентскими номерами дата (том 2 л.д. 168-170);

- протоколом осмотра детализированного отчета абонентского номера «79774175395», используемого фио, полученного из наименование организации, в ходе которого установлены соединения данного абонентского номера с абонентским номером «номер» (абонентский номер, используемый фио, с абонентскими номерами «номер», «номер» (абонентские номера, используемые фио), с абонентским номером «номер» (абонентский номер, используемый фио) а также с другими абонентскими номерами дата; номера «номер», используемого фио, полученного из наименование организации, в ходе которого установлены соединения данного абонентского номера с абонентским номером «номер» (абонентский номер, используемый фио, а также с другими абонентскими номерами дата (том 2 л.д. 177-191);

- протоколом осмотра детализированного отчета абонентского номера «номер», используемого фио Т, полученного из наименование организации, в ходе которого установлены соединения данного абонентского номера с абонентским номером «номер», (абонентский номер, используемый фио), с абонентским номером «номер» (абонентский номер, используемый фио), с абонентским номером «номер» (абонентский номер, используемый фио), а также с другими абонентскими номерами за период с дата по дата: и номера «номер», используемого фио, фио и фио, полученного из наименование организации, в ходе которого установлены соединения данного абонентского номера с абонентским номером «номер» (абонентский номер, используемый фио), а также с другими абонентскими номерами дата, подтверждающие причастность и виновность фио в совершении преступлений при установленных обстоятельствах дела (том 2 л.д. 196-214);

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, ст. 187, в ходе которого зафиксирована общая обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 55-75);

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Ауди Q7» г/н номер РУС, обнаружены и изъяты следы рук, мобильный телефон «Верту» и два пистолета (том 1 л.д. 119-147);

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «Тойота Камри» г/н номер РУС (том 1 л.д. 175-185);

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: Московская область, г.адрес, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «Мерседес-Бенц ML320» г/н номер (том 1 л.д. 210-220);

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Мерседес-Бенц ML 320» г/н номер и находящиеся в нем документы (том 1 л.д. 228-232);

- заключением эксперта № 1007 от дата, согласно которому представленный на экспертизу пистолет № 0433701344 изготовлен заводским способом, является стандартным отечественного производства пистолетом модели «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм Р.А., который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет пригоден к стрельбе. Какие-либо изменения в конструкцию представленного пистолета отсутствуют. Представленный на экспертизу пистолет № Т08059073 изготовлен заводским способом, является стандартным отечественного производства пневматическим пистолетом модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, используя энергию сжатого воздуха, резервуаром для которого является металлический баллончик. Ни к газовому, ни к огнестрельному, ни к огнестрельному оружию ограниченного поражения представленный пистолет не относится. Все части и механизмы пистолета, которые в наличии, работают и взаимодействуют правильно. Однако, из-за отсутствия в кожух-затворе пистолета ударника производить выстрелы не представляется возможным, что дает основания для вывода о том, что пистолет № Т08059073 в представленном виде находится в неисправном состоянии и к производству выстрела не пригоден. Каких-либо внесенных изменений в конструкцию представленного пистолета нет (том 3 л.д. 25-30);

- заключением эксперта № 1009 о том, что на представленных отрезках СКП, обнаруженных и изьятых при осмотре автомашины марки Ауди, г.р.з. номер, обнаружены следы пальцев рук фио ( т.3, л.д. 64-77);

- заключением эксперта № 1436 от дата, согласно которому два следа пальцев рук размерами 12х33 (след №2), 10х12 (след № 3), обнаруженные на отрезках СКП размерами 28х47, 31х39, изъятые с файла от документов при осмотре автомобиля «Мерседес» г/н номер по адресу: адрес, мкрн. Подрезково, адрес и представленные на исследование, для идентификации человека пригодны и оставлены указательным и безымянным пальцами правой руки фио соответственно (том 3 л.д. 168-177);

- заключением эксперта № 106-О/17от дата, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Верту» IMEI: 356052/03/012068/8 по состоянию на дата составляет 55 875 рублей; стоимость автомобиля марки «Мерседес-Бенц ML 320 CDI», г/н номер по состоянию на дата составляет 940 000 рублей (том 4 л.д. 25-70);

- заключением эксперта № 2269 от дата, согласно которому следы пальцев рук размерами 17х19 и 12х14 мм, изъятые при осмотре поверхности автомобиля марки «Ауди Q7» г/н номер РУС по адресу: адрес, и перекопированные на отрезок следокопировальной пленки наибольшими размерами 43х75 мм, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки фио(том 4 л.д. 83-129);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: автомобиль марки «Ауди Q7» г/н номер РУС, темно-синего цвета, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код; страховой полис ОСАГО № 0906303428; диагностическую карту; ключ от автомобиля марки «Ауди Q7» г/н номер РУС, VIN: VIN-код; свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером 26 УК телефон на автомобиль марки «Ауди Q7» г/н номер РУС, VIN: VIN-код, которые выданы по принадлежности фио на ответственное хранение до решения суда по настоящему уголовному делу (том 1 л.д. 153-154); мобильный телефон марки «Верту» IMEI: 356052/03/012068/8, который выдан по принадлежности фио на ответственное хранение до решения суда по уголовному делу (том 1 л.д. 249-250); диск с детализированным отчетом о соединениях абонентского устройства фио с номером «53830608130125», с используемой в нем сим-картой с абонентским номером «номер», который хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 171); диск с детализированным отчетом номера «номер», используемого фио, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 162); диск с детализированным отчетом номера «номер», используемого фио, номера «номер», используемого фио, который хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 176); диск с детализированным отчетом о соединениях абонентского номера «номер», используемого фио, номера «номер», используемого фио, фио, фио, который хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 214); автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код, г/н номер; страховой полис с серийным номером ЕЕЕ № 0904324182 на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; договор купли продажи транспортного средства от дата на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; договор купли продажи автомобиля № 00362/2017 от дата на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; акт приема-передачи автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код от дата; справка о снятии автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код с учета в связи с продажей; свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером 5047 № 708404 на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; паспорт транспортного средства с серийным номером телефон на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; водительское удостоверение с серийным номером 50 ОУ телефон на имя фио; диагностическая карта № 055489; документы о ремонте автомобиля на 15 листах; ключ с брелоком зеленого цвета с надписью 6/83; медицинская карта № 80441 на имя фио; квитанция на оплату электроэнергии и услуг ЖКЖ на имя фио, агентский договор от дата; договор на оказание услуг № 00362/2017 от дата; договор займа от дата; расписки в количестве двух штук; сертификат проверки ТС от дата; свидетельство № 984217, которые выданы по принадлежности фио на ответственное хранение до решения суда по уголовному делу (том 1 л.д. 240-243); флэш-накопитель марки «Transcend» с записью камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде дома № 24 корп. 2 по адрес г. Москвы, который хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 93); мобильный телефон марки «Iphone 7», IMEI: 353806081301254 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон марки «Нокиа», IMEI 1: 354877084451742, IMEI 2: 354877084451759, которые хранятся при уголовном деле;

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио изобличил фио в совершении преступления. фио с показаниями фио не согласился, пояснив, что в день совершения преступления находился в другом месте (том 5 л.д. 145-148);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио изобличил фио в совершении преступления. фио с показаниями фио не согласился, пояснив, что в день совершения преступления находился в другом месте (том 5 л.д. 164-166);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио рассказал о встрече с фио, фио и фио дата, также о ставших ему известными обстоятельствах совершения преступления фио, фио и фио, что фио опроверг, пояснив, что при описанных фио обстоятельствах он не присутствовал (том 5 л.д. 167-170).

Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для правильного рассмотрения уголовного дела, так как она подтверждает виновность фио в содеянном.

Показаниям подсудимого, не признавшего свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, суд дает критическую оценку, поскольку это направлено на то, чтобы избежать ответственность за совершенные, в том числе, тяжкое и особо тяжкое преступления. Они полностью опровергаются сведениями детализированных отчетов о соединении абонентских номеров, находившихся в пользовании, как фио, так и его соучастников.

Показания потерпевшего фио, который был допрошен в судебном заседании, последовательно согласуются с его показаниями, данными на предварительном следствии. Они уличают подсудимого в совершенных им преступлениях. Оснований дать критическую оценку показаниям потерпевшего не имеется, так как они последовательные и логичные, согласуются с показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио Исследованные письменные материалы, среди которых протоколы опознания, протоколы осмотра детализированных отчетов, в том числе, отчета по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании фио, протоколы осмотра ТС марки Мерседес, принадлежащего потерпевшему, автомашины марки Ауди, на поверхности последней из которых обнаружены следы рук фио, сведения записей камер наблюдения, установленных на подьезде по месту жительства потерпевшего согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, и они изобличают подсудимого фио в содеянном.

По стоимости похищенного суд признает обоснованной оценку органа предварительного расследования, которая не противоречит показаниям потерпевшего, сведениям заключения эксперта № 106-О/17 от дата о стоимости сотового телефона «Верту» и автомашины марки Мерседес Бенц, отражает реальную стоимость указанного похищенного имущества.

Действия подсудимого фио органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ – разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Также действия фио квалифицированы по ч.2 ст. 35, ч.2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта устойчивой группой лиц, заранее обьединившейся для совершения одного или нескольких преступлений.

Также его действия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство – требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенного с применением насилия, в крупном размере, организованной группой.

Также его действия квалифицированы по ч.3 ст. 35, ч.2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина другого важного личного документа устойчивой группой лиц, заранее обьединившейся для совершения одного или нескольких преступлений.

В судебных прениях государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию действий подсудимого.

Между тем, рассмотрев уголовное дело, суд считает, что полученные по делу доказательства не подтверждают совершение подсудимым противоправных действий в составе организованной группы лиц. При этом, распределение ролей между соучастниками не может быть безусловным свидетельством и однозначным подтверждением наличия организованной группы лиц, которой характерна сплоченность, четкое распределение ролей, соорганизованность, что отличает ее от иных форм соучастия. Допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материала уголовного дела, суд с учетом характера взаимоотношений соучастников, их поведения во время совершения преступления и после его совершения, считает, что совершенные против потерпевшего фио противоправные действия имели место в составе группы лиц по предварительному сговору.

Также суд считает необоснованным квалификацию как два самостоятельных состава преступления похищение паспорта и другого важного личного документа у потерпевшего, которые имели место в один день, разделены между собой незначительным промежутком времени, совершены соучастниками в ходе совершения разбойного нападения для дальнейшего облегчения сбыта похищенного автомобиля, и в рамках реализации умысла на вымогательство денежных средств у потерпевшего. Помимо этого, суд считает, что поскольку диспозицией ч.2 ст. 325 УК РФ не предусмотрен такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а квалификация со ссылкой на ч.2 ст. 35 УК РФ не предусмотрена законом, из квалификации действий подсудимого подлежит исключению указание на дополнительную квалификацию по ч.2 ст. 35 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ - разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Также действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ – вымогательство - требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенного с применением насилия, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Также действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Давая указанную квалификацию действий подсудимого фио, суд считает установленным наличие умысла на совершение в группе лиц по предварительному сговору разбойного нападения, которое было совершено путем вторжения в жилище против воли потерпевшего, с применением к фио физической силы, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в ходе которого у потерпевшего были похищены денежные средства, его сотовый телефон, а также похищена принадлежащая потерпевшему автомашина. Также у фио похищены паспорта (общегражданский и заграничный), и водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, которые являются другими важными личными документами.

Основанием для квалификации действий подсудимого, как совершенные «с незаконным проникновением в жилище» являются показания потерпевшего о вторжении подсудимого совместно с соучастниками против воли и желания фио в его квартиру, совершенное с корыстной целью.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют показания потерпевшего о распределении ролей соучастников, их согласованности в ходе совершения противоправных действий. Также из показаний свидетеля фио следует, что сговор на совершение противоправных действий был достигнут между соучастниками до непосредственного выполнения на месте обьективной стороны преступлений.

Суд квалифицировал действия подсудимого как вымогательство по признаку «с применением насилия», поскольку требование о передаче нападавшим денежных средств было подкреплено ранее примененным насилием в отношении потерпевшего в виде ударов руками и ногами по различным частям тела. Также суд установил наличие в действиях подсудимого признака обьективной стороны вымогательства – под угрозой применения насилия, так как в случае невыполнения выдвинутых требований о передачи денежных средств нападавшие угрожали потерпевшему физической расправой.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку обьективной стороны вымогательства «под угрозой уничтожения чужого имущества», суд учитывает, что в ходе совершения вымогательства, в случае неисполнения требований о передаче 500 000 рублей потерпевшему высказывали угрозы уничтожением похищенных общегражданского и заграничного паспорта фио.

Суд квалифицирует действия подсудимого по признаку «в особо крупном размере», так как общая стоимость похищенного в рамках разбойного нападения превышает 1 млн. рублей, что образует в силу прим 4 к ст. 158 УК РФ особо крупный размер. Квалифицируя действия фио как вымогательство «в крупном размере» суд учитывает, что в ходе совершения вымогательства к потерпевшему было выдвинуто требование передачи 500 000 рублей, что в силу прим. 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Квалифицируя действия подсудимого, как совершенные «с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия» суд учитывает, что если применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие было применено одним из них. Поскольку из показаний потерпевшего, в том числе, о согласованности действий нападавших, также обьективно установлено применение к нему в ходе совершения разбойного нападения оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в связи с чем действия фио, умыслом которого охватывалось их применение к потерпевшему, суд квалифицировал по вышеуказанному признаку. В данном случае суд также принимает во внимание разьяснение, изложенное в п.23 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от дата № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которому под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Квалифицируя действия подсудимого как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, суд учитывает показания потерпевшего о том, что в ходе совершения противоправных действий у него были похищены общегражданский и заграничный паспорта, а также иные важные личные документы – свидетельство о регистрации автомашины марки Мерседес, ПТС на данную автомашину, и водительское удостоверение, признаки которых отвечают понятию иных важных документов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни его семьи, данные о личности.

фио совершил умышленные, в том числе, тяжкое и особо тяжкое корыстные преступления, ранее не судим, по месту регистрации в адрес проживал с семьей, из характеристики по месту обучения МФЮА следует, что он характеризуется положительно.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на фио № 1376-6 от дата последний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, понимать значение и характер уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медхарактера не нуждается.

Обстоятельств, смягчающих наказание фио, согласно ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести совершенных преступлений при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, установленных по уголовному делу, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы (по статьям 162 и 163 УК РФ) и исправительных работ по ч.2 ст. 325 УК РФ, что является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2, ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Вышеприведенные обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что совокупность преступлений образуют, в том числе, умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления, окончательное наказание подсудимому суд назначает в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. При назначении наказания суд также учитывает и применят ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ.

При разрешении вопроса о наказании, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды, наказания, предусмотренные санкцией ч.4, ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в условиях назначения фио основной меры наказания будет достигнуты цели наказания, предусмотренные уголовным законом.

Оснований для применения к подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1, ч.1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от дата № 420-ФЗ), для изменения категории каждого преступления, предусмотренного ч.4, ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую, так как общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом приговора по уголовному делу. Оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ не имеется, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В силу п. «в», ч.1, ст. 58 УК РФ, отбытие фио назначенного наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима, ввиду совершения, в том числе, особо тяжкого преступления.

В срок отбытия наказания фио подлежит зачету период задержания и предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу. При этом, суд учитывает, что фактическое задержание фио состоялось согласно рапорта дата (т.5 л.д.132). Поскольку по судебному решению суд назначил фио меру наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: автомобиль марки «Ауди Q7» г/н номер РУС, темно-синего цвета, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код; страховой полис ОСАГО № 0906303428; диагностическую карту; ключ от автомобиля марки «Ауди Q7» г/н номер РУС, VIN: VIN-код; свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером 26 УК телефон на автомобиль марки «Ауди Q7» г/н номер РУС, VIN: VIN-код, которые выданы по принадлежности фио на ответственное хранение до решения суда по настоящему уголовному делу – суд на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым оставить по принадлежности данному собственнику (том 1 л.д. 153-154); мобильный телефон марки «Верту» IMEI: 356052/03/012068/8, который выдан по принадлежности фио на ответственное хранение до решения суда по уголовному делу - суд на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему (том 1 л.д. 249-250) диск с детализированным отчетом о соединениях абонентского устройства фио с номером «53830608130125», с используемой в нем сим-картой с абонентским номером «номер», который хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 171), диск с детализированным отчетом номера «номер», используемого фио, который хранится в материалах уголовного дела.(том 2 л.д. 162), диск с детализированным отчетом номера «номер», используемого фио, номера «номер», используемого фио, который хранится в материалах уголовного дела.(том 2 л.д. 176), диск с детализированным отчетом о соединениях абонентского номера «79688212081», используемого фио, номера «номер», используемого фио, фио, фио, который хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 214) - на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код, г/н номер; страховой полис с серийным номером ЕЕЕ № 0904324182 на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; договор купли продажи транспортного средства от дата на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; договор купли продажи автомобиля № 00362/2017 от дата на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; акт приема-передачи автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код от дата; справку о снятии автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код с учета в связи с продажей; свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером 5047 № 708404 на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; паспорт транспортного средства с серийным номером телефон на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; водительское удостоверение с серийным номером 50 ОУ телефон на имя фио; диагностическую карту № 055489; документы о ремонте автомобиля на 15 листах; ключ с брелоком зеленого цвета с надписью 6/83; медицинскую карту № 80441 на имя фио; квитанцию на оплату электроэнергии и услуг ЖКЖ на имя фио, агентский договор от дата; договор на оказание услуг № 00362/2017 от дата; договор займа от дата; расписки в количестве двух штук; сертификат проверки ТС от дата; свидетельство № 984217, которые выданы по принадлежности фио на ответственное хранение до решения суда по уголовному делу (том 1 л.д. 240-243), суд на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему; флэш-накопитель марки «Transcend» с записью камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде дома № 24 корп. 2 по адрес г. Москвы, который хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 93), на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Iphone 7», IMEI: 353806081301254 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон марки «Нокиа», IMEI 1: 354877084451742, IMEI 2: 354877084451759, которые хранятся при уголовном деле, на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле до момента его разрешения в отношении подсудимого фио, производство в отношении которого приостановлено, в связи с его розыском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы;

- по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ - в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ— в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию назначить фио наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть фио в срок отбывания наказания период задержания и предварительного содержания под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: автомобиль марки «Ауди Q7» г/н номер РУС, темно-синего цвета, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код; страховой полис ОСАГО № 0906303428; диагностическую карту; ключ от автомобиля марки «Ауди Q7» г/н номер РУС, VIN: VIN-код; свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером 26 УК телефон на автомобиль марки «Ауди Q7» г/н номер РУС, VIN: VIN-код, которые выданы по принадлежности фио на ответственное хранение до решения суда по настоящему уголовному делу – оставить по принадлежности данному собственнику; мобильный телефон марки «Верту» IMEI: 356052/03/012068/8, который выдан по принадлежности фио на ответственное хранение до решения суда по уголовному делу - оставить по принадлежности потерпевшему; диск с детализированным отчетом о соединениях абонентского устройства фио с номером «53830608130125», с используемой в нем сим-картой с абонентским номером «номер», который хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 171), диск с детализированным отчетом номера «номер», используемого фио, который хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 162), диск с детализированным отчетом номера «номер», используемого фио, номера «номер», используемого фио, который хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 176); диск с детализированным отчетом о соединениях абонентского номера «79688212081», используемого фио, номера «номер», используемого фио, фио, фио, который хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 214) - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код, г/н номер; страховой полис с серийным номером ЕЕЕ № 0904324182 на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; договор купли продажи транспортного средства от дата на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; договор купли продажи автомобиля № 00362/2017 от дата на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; акт приема-передачи автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код от дата; справку о снятии автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код с учета в связи с продажей; свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером 5047 № 708404 на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; паспорт транспортного средства с серийным номером телефон на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML 320CDI» VIN: VIN-код; водительское удостоверение с серийным номером 50 ОУ телефон на имя фио; диагностическую карту № 055489; документы о ремонте автомобиля на 15 листах; ключ с брелоком зеленого цвета с надписью 6/83; медицинскую карту № 80441 на имя фио; квитанцию на оплату электроэнергии и услуг ЖКЖ на имя фио, агентский договор от дата; договор на оказание услуг № 00362/2017 от дата; договор займа от дата; расписки в количестве двух штук; сертификат проверки ТС от дата; свидетельство № 984217, которые выданы по принадлежности фио на ответственное хранение до решения суда по уголовному делу- оставить по принадлежности потерпевшему; флэш-накопитель марки «Transcend» с записью камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде дома № 24 корп. 2 по адрес г. Москвы, который хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 93) - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Iphone 7», IMEI: 353806081301254 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон марки «Нокиа», IMEI 1: 354877084451742, IMEI 2: 354877084451759, который хранятся при уголовном деле - хранить при уголовном деле до момента его разрешения в отношении подсудимого фио производство, в отношении которого приостановлено, в связи с его розыском.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий И.А. Химичева

41