Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2017 ~ М-672/2017 от 28.08.2017

Дело 2-736/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года                                                    пгт. Смирных

             Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                                                            Чемис Е.В.,

при секретаре                                                                                                  Бодриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Чумак Андрею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л:

28 августа 2017 года ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Чумак А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что между Козловой (Дубиненко) Е.П. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ по вине Чумак А.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения, ущерб составил 103 587,09 рублей. ОАО «АльфаСтрахование» произвело пострадавшему в ДТП Родионову С.Н. выплату страхового возмещения в сумме 103 587,09 рублей и пострадавшей Лаврентюк А.А. страховое возмещение за причинение вреда здоровью в сумме 15 500 рублей.

Поскольку Чумак А.А. скрылся с места ДТП, то просит суд взыскать с него в порядке регресса 119 087,09 рублей и госпошлину в сумме 3 581,74 рублей.

Протокольным определением Смирныховского районного суда от 23.10.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Лаврентюк А.А.

В суд представитель ОАО «АльфаСтрахование», ответчик Чумак А.А., третьи лица Козлова Е.П., Лаврентюк Л.Н., Родионов С.Н. и Лаврентюк А.А. не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного заседания установлено, что 20.08.2016 в 07 часов 55 минут на автодороге Южно-Сахалинск – Оха на 367 км. + 370 м., Чумак А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № (принадлежащей Козловой (Дубиненко) Е.П.) в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, не учел дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Лаврентюк Л.Н. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № Лаврентюк А.А. получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Смирныховского районного суда от 3 мая 2017 года Чумак А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАПРФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением Лаврентюк Л.Н. принадлежащего Родионову С.Н., а также причинен легкий вред здоровью Лаврентюк А.А.

Указанные обстоятельства ответной стороной не оспорены, доказательства обратного ответчиком Чумак А.А. не представлены.

В момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Родионова С.Н. автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована по договору ОСАГО (полис №) в связи с чем потерпевший Родионов С.Н. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого выплата страхового возмещения составила 103 587,09 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), г.), также по заявлению пострадавшей Лаврентюк А.А. была произведена выплата страхового возмещения за причинение вреда здоровью в сумме 15 500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно имеющимся документам ответчик скрылся с места ДТП.

Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшим, составила 119 087,09 руб., суд считает необходимым взыскать указанную сумму в порядке регресса с ответчика.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах следует признать, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику Чумак А.А. в размере произведенной страховой выплаты.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика в полном объеме в размере 3 581,74 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Чумак Андрею Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Чумак Андрея Александровича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 119 087,09 рублей и госпошлину в сумме 3 581,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                          Е.В. Чемис