Решение по делу № 2-2486/2018 ~ М-1768/2018 от 18.04.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Исламову Р. Р. о расторжении договора, расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Исламовым Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 670695,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договору №, досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 585322 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 053 рубля 23 копейки. Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, в свою очередь, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 585 322 рубля 80 копеек, в том числе просроченный основной долг – 446 151 рубль 36 копеек, просроченные проценты – 125116 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 287 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7767 рублей 90 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Исламов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный Банк РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Исламовым Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 670695,00 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условием кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 Индивидуальные условия кредитования).

П. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Заемщик обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 585 322 рубля 80 копеек, в том числе просроченный основной долг – 446 151 рубль 36 копеек, просроченные проценты – 125116 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 287 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7767 рублей 90 копеек.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Исламова Р.Р. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются графиком платежей, кредитным договором, требованием о досрочном возврате суммы кредита, реестром почтовых отправлений, выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 15053 рубля 23 копейки.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Исламову Р. Р. о расторжении договора, расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и Исламовым Р. Р..

Взыскать с Исламова Р. Р. в пользу ПАО Сберегательный банк России сумму задолженности в размере 585 322 рубля 80 копеек, в том числе просроченный основной долг – 446 151 рубль 36 копеек, просроченные проценты – 125116 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 287 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7767 рублей 90 копеек, государственную пошлину в размере 15053 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова