Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2020 ~ М-1048/2020 от 26.10.2020

Дело № 2 – 1500/2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года                                                город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк к Зажигину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами заключен договор № 1088-Р-13778098710 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка Visa Signature № 481781хххххх8116 с предоставлением на ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

По состоянию на 15 сентября 2020 года перед банком у ответчика имеется просроченная задолженность на сумму основного долга 999 996,69 рублей, просроченные проценты – 154 496,84 рублей, неустойку – 30 457,67 рублей, а всего 1 184 951,20 рублей.

Банком ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое по настоящее время не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 1 184 951,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 124,76 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, сведений о причинах неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты банка Visa Signature, лимит кредита – 1 000 000 рублей, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 1 000 000 рублей, с начислением на сумму основного долга процентов за пользование кредитом –22, 513% годовых; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 1 000 000 рублей.

Согласно представленной истцом выписки по счету, заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Требование от 14 августа 2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заемщиком не исполнено.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по состоянию на 15 сентября 2020 года перед банком составляет: сумма основного долга 999 996,69 рублей, просроченные проценты – 154 496,84 рублей, неустойка – 30 457,67 рублей, а всего 1 184 951,20 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 1 184 951,20 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 14 124,76 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк к Зажигину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зажигину А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк сумму задолженности в размере 1 184 951,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 124,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено в день его вынесения.

Судья                                                                                        Е.В. Федорова