Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2018 ~ М-639/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-779/2018

Определение

о прекращении производства по делу

г. Холм

Новгородской области                                                                     14 августа 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.С. к Захарову А.Б. о взыскании денежных средств,

установил:

Александров А.С. обратился в суд с иском к Захарову А.Б., в котором указал, что между ним и ответчиком был заключен устный договор на поставку досок. Во исполнение указанного договора истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанные ответчиком счета были перечислены денежные средства в сумме 594765 рублей. Поставку досок ответчик не выполнил по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате указанных денежных средств, однако ответа на претензию не получил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение - денежные средства в размере 594765 рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9147 рублей 65 копеек.

Истец Александров А.С. и его представитель Сокорова Ю.В., уведомлёны надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Каких-либо сведений об уважительных причинах неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Александрова А.С. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, дело возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Захаров А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> Комитета ЗАГС и ООДМС <адрес>.

Согласно ст. ст. 36, 37 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника, в силу названной нормы, является обстоятельством препятствующим обращению к нему с иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, Захаров А.Б., смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Поскольку исковые требования Александрова А.С. предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 9147 рублей 65 копеек, что подтверждается чеком по операции в системе Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, суд считает, что Александрову А.С. надлежит вернуть из бюджета уплаченную при подаче заявления государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Александрова А.С. к Захарову А.Б. о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Захарова А.Б., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить Александрову А.С. государственную пошлину, уплаченную на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сокоровой Ю.В. посредством системы Сбербанк Онлайн по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции №) в размере 9147 рублей 65 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.Ю. Матвеев