Решение по делу № 2-135/2019 ~ М-102/2019 от 20.02.2019

Гр. дело № 2-135/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 08 апреля 2019 года                                     

Хоринский районный суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Гунтыповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Борисовой Юлии Валерьевны к Урнышеву Анатолию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Хоринский районный суд Республики Бурятия поступил иск Борисовой Юлии Валерьевны к Урнышеву Анатолию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Урнышев А.А. из ограды дома по <адрес>, угнал принадлежащий Борисовой Ю.В. грузовик «Исузу Эльф» государственный номер №. Впоследствии грузовик разбил. Приговором Железнодорожного суда г. Улан-Удэ Урнышев признан виновным. В настоящее время обязательства по решению суда не выполняются. На данный момент машина восстанавливается своими силами. Данную машину брали в кредит, ежемесячный платеж составляет 13 234,10 руб. Стоимость восстановительного ремонта составляет 200 000,00 рублей. Просит взыскать с Урнышева в счет причинённого ущерба денежную сумму в размере 300 000,00 рублей.

Истец Борисова Ю.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена. В своем заявлении истец просила рассмотреть дело в его отсутствие, так как проживает в <адрес> и возможности приехать на суд не имеет.

Ответчик Урнышев А.А. в настоящее время отбывает наказание в ИК-1 г. Гусиноозерск.

В связи с тем, что ответчик Урнышев А.А. находится в местах лишения свободы, был приглашен адвокат Батомункуева А.А. для участия в суде в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика Батомункуева А.А. в суде пояснила, что с исковыми требованиями Борисовой Ю.В. не согласна, поскольку истцом не представлены письменные доказательства о сумме ущерба причиненного Урнышевым А.А., в связи с этим просит отказать в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

В соответствие с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ Урнышев А.А. признан виновным. Из приговора следует, что Урнышев незаконно завладел автомобилем «Исузу Эльф» государственный номер № рус, принадлежащим Борисовой Ю.В.

Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником грузовика «Исузу Эльф» государственный номер №., является Борисова Ю.В.

Истцом при подаче иска были предоставлены копии документов, а именно товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 126 000,00 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 575,00 рублей, чек на сумму 1849,00 рублей, которые надлежащим образом не заверены и не представлены оригиналы суду.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к приведенным положениям закона на истца, заявляющего требования о возмещении ущерба, возлагалась обязанность представить доказательства размера ущерба, причинённого преступлением.

Истцом Борисовой Ю.В., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие –либо письменные доказательства, а именно: акты осмотров грузовика «Исузу Эльф», какие именно были повреждены детали автомашины и каков был причиненный размер ущерба, не имеется соответствующих автотехнических экспертиз.

Истец Борисова Ю.В. суду представила копии различных чеков на общую сумму 131 424, 00 рублей, однако иск подает на сумму 300 000,00 рублей.

В своем иске истец указывается, что восстановительный ремонт данного грузовика составил около 200 000,00 рублей, однако ничем это документально не подтверждено.

Истица Борисова Ю.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на неоднократные вызовы суда не явилась, была своевременно извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представила своих доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В связи с этим, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Борисовой Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Борисовой Юлии Валерьевны к Урнышеву Анатолию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева