Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-677/2022 ~ М-465/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-677/2022 копия

УИД: 33RS0017-01-2022-000886-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 августа 2022 года г. Радужный Владимирской области              

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

представителя истца Ж,

представителя ответчика М,

помощника Собинского межрайонного прокурора Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к З о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

В, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В, ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с иском к З, в котором, с учетом уточнения, просит суд: 1) взыскать с З в пользу В компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб.; 2) взыскать с З в пользу В компенсацию морального вреда в сумме 100 000,00 руб.; 3) взыскать с З в пользу В расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, в состояние до аварии в сумме 523 400,00 руб.; 4) взыскать с З в пользу В расходы, связанные с оплатой проведения судебно-медицинской экспертизы, в сумме 1 378,00 руб., расходы, связанные с проведением осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, и составлением заключения специалиста NN, в сумме 8 000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 2 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины (т. NN).

В обоснование иска В указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 час. у <...> водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак NN нарушение п.п. 9.1, 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с принадлежащим ему, В, транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN

В результате ДТП В и его несовершеннолетнему сыну В причинен легкий вред здоровью, а автомобилю <данные изъяты> - механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП признан З, управлявший автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя З по договору ОСАГО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Действиями З ему, В, и несовершеннолетнему В были причинены физические и нравственные страдания. Вследствие причиненных травм они длительное время испытывали сильные болевые ощущения, в связи с чем, чувствовали себя некомфортно из-за постоянных головных болей. После ДТП у В проявилось чувство страха при езде в транспортных средствах.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении NN В был частично возмещен моральный вред в сумме 5 000,00 руб. Однако выплаченная ранее сумма является недостаточной для полного возмещения морального вреда несовершеннолетнему В, причиненному в результате ДТП.

За проведение судебно-медицинской экспертизы В, пострадавшему в ДТП, он, В, оплатил 1 378,00 руб.

Учитывая, что жизнь и здоровье человека признаются высшими ценностями, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, размер компенсации морального вреда, причиненного ему, В, оценивает в 50 000,00 руб. Размер компенсации морального вреда, причиненного его несовершеннолетнему сыну В, оценивает в 100 000,00 руб.

После ДТП он, В, обращался в страховую компанию виновника САО «РЕСО-Гарантия». Данный случай был признан страховым, в связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» произвело максимальную выплату страхового возмещения в сумме 400 000,00 руб.

В связи с тем, что выплаченной суммы страхового возмещения было недостаточно для восстановления поврежденной автомашины <данные изъяты> 15 февраля 2022 года экспертом-техником в присутствии З был проведен осмотр автомобиля «Nissan Х-Trail» и составлено заключение специалиста NN о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с указанием узлов и деталей автомашины, требующих замены и ремонта. За проведение осмотра автомобиля заплачено 8 000,00 руб.

В связи с отказом ответчика З произвести оплату стоимости восстановления автомашины <данные изъяты> согласно заключению специалиста NN, в период с 11 февраля 2022 года по 28 марта 2022 года им, В, были приобретены детали для ремонта и произведен восстановительный ремонт автомобиля. Согласно товарным чекам, общая сумма, потраченная на приобретение автозапчастей, составила 1 570 445,00 руб. Стоимость оплаты услуг по замене и ремонту поврежденных в результате ДТП автозапчастей составила 122 096,00 руб. Общая сумма, потраченная на восстановление автомашины <данные изъяты> в состояние до аварии составила 1 692 541,00 руб. Таким образом, стоимость невозмещенного материального вреда, связанного с восстановлением автомобиля, составляет 1 292 541,00 руб. (1 692 541,00 руб. - 400 000,00 руб. = 1 292 541,00 руб.).

Истец В, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына В, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (тNN), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (NN), обеспечил явку в суд своего представителя Ж

В суде представитель истца В - Ж (т. NN) исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявдения.

Ответчик З, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (тNN), представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя – адвоката М, исковые требования, с учетом уточнения, признал в полном объеме (тNN).

Представитель ответчика З – адвокат М (т. NN) исковые требования, с учетом уточнения, признал полностью, поддержав письменное заявление ответчика З о признании иска.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т. NN), в суд не явился.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав стороны, исследовав представленные в дело письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Ленинского районного суда г. Владимира, З признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. NN).

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материала дела.

Судья принимает признание иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства не приводятся (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с уточнением исковых требований (уменьшения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП) размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 8 747,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление В, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к З о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с З (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт серии NN NN выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя В (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт серии NN выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 100 000,00 руб.

Взыскать с З (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт серии NN NN выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу В (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт серии NN NN выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>):

- в счет компенсации морального вреда 50 000,00 руб.;

- в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением автомобиля, 523 400,00 руб.;

- в счет возмещения расходов, связанных с оплатой проведения медицинской экспертизы, 1 378,00 руб.;

- в счет возмещения расходов, связанных с осмотром автомобиля и составлением заключения об определении стоимости его восстановительного ремонта, 8 000,00 руб.;

- в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 25 000,00 руб.;

- в счет возмещения расходов по нотариальному оформлению доверенности 2 300,00 руб.;

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 747,78 руб.

На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области.

Председательствующий подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решение суда в окончательной форме – 12 августа 2022 года.