Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4406/2015 ~ М-3619/2015 от 23.04.2015

2-4406/16-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Алиевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Алиевой О.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1, 2.2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, приведенной в п.2.5 кредитного договора. На день кредитного договора размер единого аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.3.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, при этом в расчете задолженности при формулировании исковых требований учитывается только <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, в связи с чем, общий размер задолженности по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - общая сумма взыскиваемых пеней. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

До судебного заседания от представителя ответчика Мясниковой М.В., действующей на основании доверенности, поступила телефонограмма, согласно которой просит слушание по делу отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Суд полагает, что причины неявки в суд стороны ответчика, указанные в ходатайстве, являются неуважительными. Действия стороны ответчика, направленные на отложение дела, суд расценивает как злоупотребление правами, имея ввиду, что суд ранее откладывал рассмотрение дела по ходатайству представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Алиевой О.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (п.п.1.1, 2.2 кредитного договора).

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме – в размере <данные изъяты> руб., подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора платежи по кредиту осуществляются в размере ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> руб., оплата по кредиту производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (п.п.2.3, 2.5 кредитного договора).

Условиями договора установлено (п.2.6 договора), что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в сумме пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Алиева О.В., в нарушение обязательств по кредитному договору, условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом учитывается лишь <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - общая сумма взыскиваемых пеней.

Банк направлял заемщику письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, стороной ответчика не оспорен.

Принимая во внимание, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) приобрело статус ПАО с Алиевой О.В. в пользу БАНК ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Алиевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алиевой О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 08.06.2015.