Решение по делу № 33-31562/2018 от 10.08.2018

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/18 по иску фио к фио о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, и просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку ущерба сумма, расходы на получение сведений из ЕГРН сумма, расходы на направление телеграммы сумма, почтовые расходы сумма, расходы на ксерокопирование сумма, компенсацию морального вреда сумма

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

С июля-августа дата по дата по вине ответчика, проживающего в квартире № 173 по тому же адресу, квартире истца были причинены повреждения в результате повреждения электропроводки и залива.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма

Добровольно возмещать ущерб ответчик отказывается.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица - наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

Собственником квартиры № 173 по тому же адресу с дата является фио

дата наименование организации составлен акт, которым установлено, что в квартире истца, в комнате 19 кв.м. отсутствует верхнее электроснабжение, поскольку в ходе проведения ремонта в квартире № 173 была повреждена электропроводка, что привело к обесточиванию квартиры истца. В балконной плите в квартире истца обнаружено три сквозных отверстия.

дата составлен акт о том, что по вине жителя квартиры № 173 в квартире истца на кухне дата были залиты потолок и стены, в комнатах - деформация труб стояков.

дата составлен акт о том, что по вине жителя квартиры № 173 дата в квартире истца залита кухня.

дата составлен акт о том, что по вине жителя квартиры № 173 дата в квартире истца залита кухня.

Указанные повреждения подтверждаются так же актом от дата

В соответствии с отчетом об ущербе № О-УЩ/2017-0088, составленным наименование организации, стоимость устранения повреждений в квартире истца составляет сумма

дата Мосжилинспекцией в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении за выполненную в квартире перепланировку и (или) переустройство.

В обоснование возражений на иск представитель ответчика ссылается на то, что истцом не представлено доказательств вины ответчика в причинении ущерба.

Между тем, доводы представителя ответчика опровергаются вышеперечисленными судом актами, а также выпиской из журнала учета заявок, представленной наименование организации. Кроме того, доводы истца о виновности ответчика подтверждаются письменным отзывом наименование организации на иск.

Таким образом, в процессе судебного разбирательства установлена вина ответчика в причинении истцу ущерба.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что истцом не доказано причинение повреждений в комнатах площадью 10,8 кв.м и 14 кв.м. по вине ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма, почтовые и телеграфные расходы в размере сумма (216,29 +15 +490,8+20+15+204,5=961,59)

В части требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, в ходе рассмотрения спора довод истца о причинении ей морального вреда вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на нематериальные блага своего подтверждения не нашел, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, в ходе рассмотрения спора довод истца о причинении ей морального вреда вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на нематериальные блага своего подтверждения не нашел, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

С учетом того, что истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск фио к фио о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, почтовые и телеграфные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суда через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио Купчин