Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2018 (2-1461/2017;) ~ М-1303/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-49/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года     с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Свистуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкиной Татьяны Николаевны к Смирновой Галине Юрьевне, кадастровому инженеру Беловой Марине Николаевне, Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» о признании недействительными результатов межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Пушкина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирновой Г.Ю. о признании недействительным акта межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование своих требований указав, что является собственником земельного участка площадью 915 кв. м с кадастровым номером № на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31 декабря 2015 года № №.

При проведении кадастровых работ было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № н 1-1 пересекают существующие границы земельного участка с кадастровым номером №. По сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № был замежеван кадастровым инженером Беловой М.Н. Как считает кадастровый инженер, при выполнении работ в отношении земельного участка № № была допущена ошибка. С заявителем как смежным землепользователем межевание не согласовывалось, при этом были нарушены права заявителя путем незаконного изъятия части принадлежащего ей участка.

9 ноября 2017 года истец уточнила исковые требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением от 8 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена кадастровый инженер Белова М.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Петрова Г.К., Парамонова М.Н., Пушкина Г.Н., администрация Усть-Кубинского муниципального района, Управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района, администрация Устьянского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Вологодской области.

Определением от 30 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «БАЗИС».

От истца Пушкиной Т.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к Смирновой Т.Н. в связи с добровольным урегулированием спора.

К ответчикам кадастровому инженеру Беловой М.Н. и ООО «БАЗИС» истец исковые требования не заявляет.

Ответчики Смирнова Г.Ю., кадастровый инженер Белова М.Н., представитель ответчика ООО «БАЗИС» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Петрова Г.К., Парамонова М.Н., Пушкина Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Усть-Кубинского муниципального района, Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района, администрации Устьянского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца Пушкиной Т.Н. от иска, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме, им подписан, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Пушкиной Татьяны Николаевны от исковых требований к Смирновой Галине Юрьевне, кадастровому инженеру Беловой Марине Николаевне, Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» о признании недействительными результатов межевания земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-49/2018 по исковому заявлению Пушкиной Татьяны Николаевны к Смирновой Галине Юрьевне, кадастровому инженеру Беловой Марине Николаевне, Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» о признании недействительными результатов межевания земельного участка прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Серебрякова