Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2018 (2-6311/2017;) ~ М-6141/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-92/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 января 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием представителя ответчика Калашникова С.А. по доверенности Федорова А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Калашникову С. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Промышленный районный суд г.Ставрополя с иском к Калашникову С.А. о взыскании денежных средств, в котором указывает, что 02.04.2016 г. истец и ответчик заключили соглашение на получение кредитной карты № PIL№, во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000,00 руб. (, проценты за пользование кредитом - 36,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 108223,67 рублей.

Просит суд взыскать с Калашникова С. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от дата: просроченный основной долг 90697,40 руб. (девяносто тысяч шестьсот девяносто семь рублей 40 копеек);

начисленные проценты 15 676,52 руб. (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 52 копейки); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки I 579,75 руб. (одна тысяча пятьсот семьдесят девять рублей 75 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359,07 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Калашников С.А. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения настоящего предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, свои интересы доверяет представлять представителю по доверенности Федорову А.А.

Представитель ответчика Федоров А.А. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Обсудив заявленное представителем ответчика ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК, ответчик Калашников С. А. зарегистрирован по адресу: с. <адрес>, СК, в предварительном судебном заседании представитель ответчика Федоров А.А. подтвердил, что ответчик постоянного проживает по указанному адресу, данная территория относится к юрисдикции Шпаковского районного суда Ставропольского края.

Положениями статьи 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно подпункту 6.3 кредитного договора, стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации. Из этого следует, что территориальная подсудность для данного дела сторонами изменена не была, следовательно, должны быть применены общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Калашникову С. А. о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края (356240, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>