Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2018 ~ М-2264/2018 от 09.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.,

с участием ответчика Морозовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Тулы гражданское дело №2-2257/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ТулаЗайм» к Морозовой Тамаре Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ТаймКредит» (далее по тексту ООО МК «ТулаЗайм») обратилось в суд с иском к Морозовой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 51057 рублей 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 73 коп. Требования мотивированы тем, что 22 июня 2017 года между Морозовой Т.П. и ООО МК «ТулаЗайм» был заключен договор займа №005-00231, в соответствии с которым Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 15000 рублей на срок до 13 июля 2017 г., с процентной ставкой из расчёта 1095% годовых от суммы займа, в период с 1 по 16 день займа включительно устанавливается льготный период, в течении которого процентная ставка составляет 547,50 % годовых.

Согласно п.4,6 Договора проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком за весь период пользования суммой займа (с даты получения до даты фактического возврата суммы займа. При исчислении процентов за пользование суммой займа берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде.

Займ был предоставлен заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 22 июня 2017 г., расходно-кассовым ордером №005-00346 от 22.06.2017 г.

6 июля 2017 г. заключено дополнительное соглашение №1 к договору №005-00231 от 22 июня 2017 г., согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка погашения суммы займа по договору в размере 15000 рублей до 27 июля 2017 г. Проценты за предоставление суммы займа заемщиком в указанный период погашены в размере 3150 рублей 00 коп.

Погашение займа по договору потребительского займа №005-00231 от 22 июня 2017 г. в размере 500 рублей.

22 июля 2017 г. заключенного дополнительного соглашения №2 к договору №005-00231 от 22 июня 2017 г., согласно которому заемщику предоставлена отсрочка погашения суммы займа по договору в размере 14500 рублей до 12 августа 2017 г. Проценты за предоставление суммы займа заемщиком в указанный период погашены в размере 3480 рублей.

8 августа 2017 г. заключено дополнительное соглашение №3 к договору №005-00231 от 22 июня 2017 г., согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка погашения суммы займа по договору в размере 14500 рублей до 29 августа 2017 г. Проценты за предоставление суммы займа заемщиком в указанный период погашены в размере 3915 рублей 00 коп.

В соответствии с п.6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в установленные договором сроки, обеспечив на расчетном счете или кассе займодавца денежных средств в сумме, достаточной для погашения займа.

Нарушение сроков возврата суммы займа не влечет за собой прекращение исчисления процентов за пользование суммой займа, они рассчитываются и выплачиваются по день фактического возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком Морозовой Т.П. своих обязательств по погашению долга по договору займа явилось основанием для ООО МК «ТулаЗайм» обратиться в суд.

Истец просит взыскать с Морозовой Т.П. в пользу ООО МК «ТулаЗайм» задолженность по договору займа №005-00231 от 22 июня 2017 года в размере 51057 рублей 90 коп., из которых: основной долг в размере 14500 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 июня 2017 г. по 3 ноября 2017 г. в сумме 34365 рублей 00 коп., неустойку за период с 29 октября 2017 г. по 31 июля 2018 г. в сумме 2192 рублей 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 73 коп.

Представитель истца ООО МК «ТулаЗайм» по доверенности Васин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что намерена частично погашать задолженность. Полагает, что договор займа является кабальной сделкой, которая была заключена на крайне не выгодных для нее условиях, поскольку проценты, указанные в договоре являются чрезмерно завышенными. Задолженность образовалась в связи с ухудшением ее материального положения, о чем она 9 сентября 2017 г. уведомила займодавца. Просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование займом и размер неустойки.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика Морозовой Т.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 июня 2017 года между Морозовой Т.П. и ООО МК «ТулаЗайм» был заключен договор займа №005-00231, в соответствии с которым Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 15000 рублей на срок до 13 июля 2017 г. (п.2 индивидуальных условий договора), с процентной ставкой из расчёта 1095% годовых от суммы займа, в период с 1 по 16 день займа включительно устанавливается льготный период, в течении которого процентная ставка составляет 547,50 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа 15000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 5850 рублей, итого в общей сумме 20850 рублей единоразовым платежом не позднее 13 июля 2017 г.

Согласно п.4,6 Договора проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком за весь период пользования суммой займа (с даты получения до даты фактического возврата суммы займа. При исчислении процентов за пользование суммой займа берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде).

В соответствии с п.12 Договора в случае если заемщик не возвращает в срок, установленный договором, сумму займа в полном размере или частично, на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга подлежит уплате неустойка (пеня) в размере 20% годовых. Неустойка (пеня) начисляется с 61 дня просрочки исполнения обязательств и до ее фактического возврата кредитору. При исчислении неустойки (пени) берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде.

Таким образом, с приведенными в договоре займа №005-00231 от 13 июля 2017 г. условиями, а равно правами и обязанностями заемщик Морозова Т.П. была ознакомлена в полном объеме с момента его подписания, о чем свидетельствует ее подпись.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанного договора займа были нарушены требования закона, не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ООО МК «ТулаЗайм» выполнило свои обязательства перед ответчиком Морозовой Т.П., предоставив ей сумму займа в размере 15000 рублей. Займ был предоставлен заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 22 июня 2017 г., расходно-кассовым ордером №005-00346 от 22.06.2017 г.

По истечении срока, на который выдан займ, Заемщик обязан полностью вернуть полученную сумму займа в размере 15000 рублей и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом.

6 июля 2017 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору №005-00231 от 22 июня 2017 г., согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка погашения суммы займа по договору в размере 15000 рублей до 27 июля 2017 г.

В счет погашения задолженности по договору займа №005-00231 от 22 июня 2017 г. заемщиком в указанный период оплачено проценты за предоставление суммы займа 3150 рублей 00 коп. и 500 рублей в счет погашения основного долга, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 6 июля 2018 г.

22 июля 2017 г. между истцом и ответчиком заключенного дополнительное соглашение №2 к договору №005-00231 от 22 июня 2017 г., согласно которому заемщику предоставлена отсрочка погашения суммы займа по договору в размере 14500 рублей до 12 августа 2017 г.

В счет погашения процентов за предоставление суммы займа заемщиком в указанный период оплачено 3480 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 22 июля 2018 г.

8 августа 2017 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №3 к договору №005-00231 от 22 июня 2017 г., согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка погашения суммы займа по договору в размере 14500 рублей до 29 августа 2017 г.

В счет погашения процентов за предоставление суммы займа заемщиком в указанный период оплачено 3480 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 8 августа 2018 г.

Доводы ответчика о том, что заключенный договор займа является кабальной сделкой, суд находит не состоятельными.

В соответствии с п.3 ст.179 Гражданского кодекса РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относятся заключение сделки на крайне невыгодных условиях, а также характерная особенность поведения другой стороны кабальной сделки, которая предполагает ее осведомленность о тяжелом стечении обстоятельств, вынуждающих потерпевшего соглашаться на подобную сделку, тем не менее пользующейся сложившимся положением и предлагающей потерпевшему заключить сделку на кабальных условиях. Вместе с тем, в рассматриваемых спорных правоотношениях инициатором заключения договора займа выступала сама Морозова Т.П., которая обратилась в ООО МК «ТулаЗайм» с заявлением о выдаче займа, с условиями заключения договора займа согласилась путем его подписания, при этом ответчик не был лишен возможности избрать иной способ разрешения создавшейся ситуации. Невыгодность условий договора, подписанного заемщиком, не свидетельствует сама по себе о кабальности договора. В разумный срок Морозова Т.П. претензий по поводу неполноты информации о порядке и условиях исполнения договора не предъявляла, с предложением об отказе от договора займа и возврате полученной суммы не обращалась.

Материалами дела подтверждается, что со стороны Заемщика Морозовой Т.П. обязательства по вышеуказанному договору займа №005-00231 от 22 июня 2017 года исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа перед ООО МК «ТулаЗайм» на 31 июля 2018 года составляет: основной долг в размере 14500 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 июня 2017 г. по 3 ноября 2017 г. в сумме 34365 рублей 00 коп., неустойку за период с 29 октября 2017 г. по 31 июля 2018 г. в сумме 2192 рублей 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 73 коп.

Данный расчет истца судом проверен и сомнений у суда не вызывает, стороной ответчика не оспорен.

Оснований для снижения установленных Договором займа процентов, предусмотренных п.2 индивидуальных условий Договора, суд не усматривает, поскольку в силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, согласованные сторонами проценты не могут быть расценены как завышенные и не подлежат уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом самостоятельно были снижены штрафные санкции до 2192 рубля 90 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В представленном суду заявлении ответчик просил суд снизить размер неустойки.

В данном случае у суда нет оснований для снижения неустойки, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Рассматривая довод ответчика о том, что она извещала кредитора об изменении своего материального положения и просила реструкторизировать долг, суд приходит к следующему.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, то есть изменение обстоятельств, характеризующих его имущественное положение, относятся к рискам, которые несет заемщик при заключении кредитного договора, являясь стороной, заинтересованной в предоставлении кредита. Поэтому заключая договор, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, проявить определенную предусмотрительность, сопоставить их со своими возможностями, в том числе, предусмотреть риски наступления негативных материальных последствий в связи с возможным изменением своего материального положения.

Кроме того, реструктуризация долга по заявлению заемщика является правом, а не обязанностью кредитора.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 14500 рублей 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 34365 рублей 00 коп., неустойки в размере 2192 рубля 90 коп., в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с Морозовой Т.П. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в размере1731 рубль 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ТулаЗайм» к Морозовой Тамаре Петровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Тамары Петровны, 27.10.1949 года рождения, уроженки г.Богородицк Тульской области, зарегистрированной по адресу: г.Тула, ул.Ф.Энгельса, д.143, кв.43, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ТулаЗайм» задолженность по договору займа №005-00231 от 22 июня 2017 года в размере 51057 рублей 90 коп., из которых: основной долг в размере 14500 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 июня 2017 г. по 3 ноября 2017 г. в сумме 34365 рублей 00 коп., неустойка за период с 29 октября 2017 г. по 31 июля 2018 г. в сумме 2192 рублей 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 73 коп., а всего 52789 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 63 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2018 года.

Председательствующий