Приговор по делу № 1-72/2016 от 25.01.2016

Дело №1-72/2016 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 04 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Александрова С.В.,

защитника Ершова Е.В.,

потерпевшей гр.А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александрова С.В., .....

.....

.....

....., судимого:

·        27.02.2009 года Березниковским городским судом Пермского по ст.161ч.2п.«г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

·        08.05.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.159ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

·        05.07.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.158ч.2п.«в»,158ч.1,161ч.2п.«г»,69ч.3,74ч.5,70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

·        31.05.2010 года мировым судьей судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края по ст.ст.158ч.1,159ч.1,69ч.2,69ч.5 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 25.12.2013 года по отбытии наказания;

·        23.11.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.228ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом 100000 рублей, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 13.11.2015 года по 22.11.2015 года;

по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В дневное время 04.11.2015 года из комнаты матери в квартире по ул.№1 г.Березники Александров С.В. с корыстной целью распоряжения чужим имуществом как своим собственным, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор «.....», принадлежащий гр.А.Л., стоимостью ..... рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.А.Л. значительный ущерб в сумме ..... рублей.

Подсудимый Александров С.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Александрова С.В. следует, что он не работает, источника дохода не имеет, днем 04.11.2015 года из квартиры похитил телевизор «.....», принадлежащий матери, сдал в ломбард по паспорту гр.М.С., деньги потратил на личные нужды. Телевизор мать покупала на свои деньги, пользоваться и распоряжаться им не разрешала (лд 35-36,70-72).

Свои показания Александров С.В. изложил в чистосердечном признании (лд 24) и объяснении (лд 25).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Потерпевшая гр.А.Л. от дачи показаний отказалась, пояснила, что ущерб для нее незначительный, телевизор не является предметом первой необходимости, в квартире есть другой телевизор, дочь дала ей деньги на покупку нового телевизора, поэтому материальных претензий к сыну она не имеет.

Из показаний гр.А.Л. следует, что она проживает в квартире по ул.№1 с сыном – Александровым С.В., но в разных комнатах, ключей от своей комнаты ему никогда не давала, так как сын ранее неоднократно похищал у нее имущество. Вечером 04.11.2015 года она увидела следы повреждения замка входной двери своей комнаты, обнаружила, что из комнаты похищен телевизора «.....», стоимостью ..... рублей. Телевизор она покупала на свои деньги, и распоряжаться им сыну не разрешала. Ущерб для нее значительный, поскольку ее доход в месяц не превышает ..... рублей (лд 5,40-41,63).

Свидетель гр.М.Н. показал, что телевизор «.....» сдан в ломбард за ..... рублей 04.11.2015 года по паспорту гр.М.С., продан на следующий день (лд 27).

Свидетель гр.М.С. показал, что в ноябре 2015 года по просьбе Александрова С.В. по своему паспорту продал в ломбард телевизор «.....», деньги отдал Александрову С.В. (лд 42-43).

Свидетель гр.В.М. показала, что, со слов матери – гр.А.Л., 04.11.2015 года Александров С.В. похитил у нее телевизор.

Из копий гарантийного талона и чека (лд 9-10) следует, что телевизор «.....» приобретен 02.11.2012 года за ..... рублей.

Из копий залогового билета, листа журнала учета (лд 9-10) следует, что 04.11.2015 года гр.М.С. продал в ломбард телевизор «.....» за ..... рублей.

Из справки определения стоимости имущества (лд 21-23) следует, что, с учетом износа, по ценам, действовавшим в Пермском крае на ноябрь 2015 года, стоимость телевизора «.....» составляет ..... рублей ..... копеек.

Из протокола осмотра места происшествия (лд 11-14) следует, что с входной двери комнаты гр.А.Л. в квартире по ул.№1 изъят след пальца руки, который по заключению эксперта №1497 (лд 49-53) оставлен подсудимым.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана, поскольку установлено, что именно Александров С.В. тайно похитил телевизор, принадлежащий матери, не имея на то никаких прав и законных оснований, распорядился им по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний, вина Александрова С.В. в краже чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшей, которые согласуются с изобличительными показаниями свидетеля гр.М.С., непосредственно по просьбе подсудимого сдавшего телевизор в ломбард, показаниями свидетелей гр.В.М., гр.М.Н., материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Принимая во внимание оценочный характер признака причинения значительного ущерба гражданину, суд, с учетом имущественного положения потерпевшей, признает нанесенный материальный ущерб значительным, изменение показаний расценивает как желание смягчить наказание сыну.

Действия подсудимого Александрова С.В. суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Александрову С.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимого Александрова С.В., с учетом прежних судимостей, содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Александров С.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с д/з: «Опийная наркомания, средняя стадия», имеет хронические заболевания, транспортные средства на него не зарегистрированы.

При определении вида наказания подсудимому Александрову С.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к средней тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Александрову С.В. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.68ч.2 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст.69ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.11.2015 года.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,68ч.3,81ч.2,82ч.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (лд 32) – копии залогового билета, листа журнала учета – следует сохранить в деле. В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите Александрова С.В. в размере ..... копеек (лд 105-108), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158░.2░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.11.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.71░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 04.02.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.11.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13.11.2015 ░░░░ ░░ 03.02.2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ..... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ .....

.....