Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-4280/2017 от 13.02.2017

Судья: Жедачевская И.Н.

№ 33-4280

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Павловой И.П.,

Судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

При секретаре Огурцовой А.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Тошназарова А.А.

На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2016 года,

Которым постановлено: Исковые требования Лазаревой Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Калоева А.Э., Багирова М.В. , Хубецова Н.И. , Годжиева Р.Б. , Фатеевой О.Ю., Фараздаги И.Н., Бахматова А.И., Бахматовой Ю.С., Тошназарова А.А. в пользу Лазаревой Л.И. материальный ущерб в размере … руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2014 года по 04 октября 2016 года размере … руб. 51 коп., компенсацию морального вреда … руб., расходы за оказание юридической помощи … руб., а всего: … руб. 08 коп. ( … руб. 08 коп.), в остальных исковых требованиях отказать.

Взыскать солидарно с Калоева А.Э., Багирова М.В. , Хубецова Н.И. , Годжиева Р.Б., Фатеевой О.Ю., Фараздаги И.Н. , Бахматова А.И., Бахматовой Ю.С., Тошназарова А.А. государственную пошлину в доход государства в размере … руб. 58 коп. ( … руб. 58 коп.)

Исковые требования Горячевой Т.Ф., Палкиной М.П., Саляевой С.Н., Лагонда О.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лешкевичюс А. , Байрамова Р.Р., Булацева А.Т., Зубатого В. , Орлова М.М., Глазатовой Е.С., Кокаева Э.Т., Циноева Т.Л., Москова А.Л., Челебиева И.Э., Арутюнян О.Ф., Кибишева М.А., Дегурко К.Г. в пользу Палкиной М.П. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере … руб. ( … руб.)

Взыскать солидарно с Лешкевичюс А. , Байрамова Р.Р., Булацева А.Т., Зубатого В., Орлова М.М., Глазатовой Е.С., Кокаева Э.Т., Циноева Т.Л., Москова А.Л., Челебиева И.Э., Арутюнян О.Ф., Кибишева М.А., Дегурко К.Г. государственную пошлину в доход государства в размере … руб. 27 коп. (… руб. 27 коп.)

Взыскать солидарно с Лешкевичюс А., Байрамова Р.Р., Булацева А. Та., Зубатого В., Москова А.Л., Кокаева Э.Т., Челебиева И.Э., Арутюнян О.Ф., Дегурко К. Г. , Кибишева М.А. в пользу Горячевой Т.Ф. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере … руб. ( …руб.)

Взыскать солидарно с Лешкевичюс А., Байрамова Р.Р., Булацева А.Т., Зубатого В., Москова А.Л., Кокаева Э.Т., Челебиева И.Э., Арутюнян О.Ф., Дегурко К.Г., Кибишева М.А.в пользу Горячевой Т.Ф.государственную пошлину в доход государства в размере … руб. 65 коп. ( … руб. 65 коп.)

Взыскать солидарно с Лешкевичюс А. , Байрамова Р.Р., Булацева А.Т., Зубатого В., Орлова М.М., Глазатовой Е.С., Арутюнян О.Ф., Кибишева М.А., Дегурко К.Г., Кокаева Э.Т. в пользу Саляевой С.Н.в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере … руб. ( … руб.)

Взыскать солидарно с Лешкевичюс А. , Байрамова Р.Р., Булацева А.Т., Зубатого В., Орлова М.М., Глазатовой Е.С., Арутюнян О.Ф., Кибишева М.А., Дегурко К.Г., Кокаева Э.Т. госпошлину в доход государства в размере … руб. 10 коп. ( … руб. 10 коп.)

Взыскать солидарно с Лешкевичюс А., Байрамова Р.Р., Булацева А.Т., Зубатого В. , Орлова М.М., Москова А.Л., Кокаева Э.Т., Циноева Т.Л., Челебиева И.Э., Арутюнян О.Ф., Кибишева М.А., Дегурко К.Г., Глазатовой Е.С. в пользу Кадацкой О.В.в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере … руб. ( … руб.)

Взыскать солидарно с Лешкевичюс А., Байрамова Р.Р., Булацева А.Т., Зубатого В. , Орлова М.М., Москова А.Л., Кокаева Э.Т., Циноева Т.Л., Челебиева И.Э., Арутюнян О.Ф., Кибишева М.А., Дегурко К.Г., Глазатовой Е.С. госпошлину в доход государства в размере … руб. 05 коп. ( … руб. 05 коп.)

Взыскать солидарно с Лешкевичюс А. , Байрамова Р.Р., Булацева А.Т., Зубатого В., Москова А.Л., Кокаева Э.Т., Циноева Т.Л., Челебиева И.Э.,Арутюнян О.Ф., Кибишева Мурата Арсеновида, Дегурко К.Г.в пользу Лагонда О.В. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере … руб. ( … руб.)

Взыскать солидарно с Лешкевичюс А. , Байрамова Р.Р., Булацева А.Т., Зубатого В., Москова А.Л., Кокаева Э.Т., Циноева Т.Л., Челебиева И.Э.,Арутюнян О.Ф., Кибишева Мурата Арсеновида, Дегурко К.Г.госпошлину в доход государства в размере … руб. 58 коп. ( … руб. 58 коп.)

В остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА :

Лазарева Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Калоеву А.Э., Хубецову Н.И., Багирову М.В., Кокаеву Э.Т., Булацеву А.Т., Бахматову А.И., Дееву А.А., Петрову М.И., Ятину М.Н., Лешкевичюс А, Орлову М.М., Фараздаги И.Н., Фатеевой О.Ю. , Бахматовой Ю.С., Зубатому В., Байрамову Р.Р., Глазатовой Е.С., Зураеву Д.В., Годжиеву Р.Б., Москову А.Л., Циноеву Т.Л., Челебиеву И.Э., Кибишеву М.А., Дегурко К.Г., Арутюнян О.Ф., Тошназарову А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований указала, что Приговорами Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015г., 24 июня 2015г., 29 мая 2015г., 03 мая 2015г. и 20 августа 2015г. ответчики были признаны виновными в совершении различных преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2 УК РФ, ст. ...УК РФ. Приговоры вступили в законную силу. В ходе предварительного следствия истцом был заявлен гражданский иск, однако он был оставлен без рассмотрения в ходе уголовного судопроизводства. Истец просила о солидарном взыскании с ответчиков суммы ущерба в размере 796 337,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2014г. по день фактической выплаты, компенсацию морального вреда в размере … руб., судебные расходы в размере … руб.

Также в суд поступило исковое заявление от Горячевой Т.Ф., Палкиной М.П., Саляевой С.Н., Лагонда О.В. к Дееву А.А., Петрову М.И., Ятину М.Н., Лешкевичюс А., Орлову М.М., Фараздаги И.Н., Фатеевой О.Ю., Бахматовой Ю.С., Зубатому В., Байрамову Р.Р., Глазатовой Е.С., Зураеву Д.В., Булацеву А.Т., Бахматову А.И., Годжиеву Р.Б., Кокаеву Э.Т., Москову А.Л., Циноеву Т.Л., Челебиеву И.Э., Кибишеву М.А., Дегурко К.Г., Арутюнян О.Ф., Тошназарову А.А. о возмещении материального ущерба. Истцы мотивировали требования тем, что приговорами Измайловского суда г. Москвы от 20.08.2015г. и 03.11.2015г. ответчики были признаны виновными в совершении различных преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2 УК РФ, ст. ...УК РФ. Приговоры вступили в законную силу. В ходе предварительного следствия истцами были заявлены гражданские иски, однако они были оставлены без рассмотрения в ходе уголовного судопроизводства.

Истцы просили о солидарном взыскании с ответчиков суммы ущерба: в пользу Горячевой Т.Ф. - … руб., в пользу истца Палкиной М.П. - … руб., в пользу истца Саляевой С.Н. - … руб., в пользу истца Лагонды О.В. - … руб., в пользу истца Кадацкой О.В. - … руб.

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ заявленные требования были объединены в одно производство определением суда от  23 августа 2016 года. (л.д.188 том 3)

Истец Лазарева Л.И. в судебном заседании поддержала требования, пояснила, что … руб. - это судебные расходы, сложившиеся из направления запросов и услуги юриста. У нее имеются материальные претензии к преступной группе.

Представитель истцов Кадацкой О.В., Горячевой Т.Ф., Лагонда О.В., Саляевой С.Н., Палкиной М.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Ятина М.Н. и Ятин М.Н. с заявленными требованиями не согласились, представили письменные возражения (л.д.239-240 том 3) и пояснили, что в приговоре указаны эпизоды, в которых он участвовал, с указанием на отсутствие умысла на участие в преступление. В эпизодах в отношении истцов Ятин М.Н. не участвовал.

Ответчик Глазатова Е.С. с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что сама является потерпевшей, на ее имя никаких денег не переводилось, работала под давлением руководства.

Ответчик Зубатый В. в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он с иском истцов не согласен. (л.д.231 том 3)

Ответчики Челебиев И.Э. и Хубенцов Н.И. о слушании дела извещены, возражений на иск не представили.

Ответчики Калоев А.Э., Багирову М.В., Кокаев Э.Т., Булацев А.Т., Бахматов А.И., Деев А.А., Петров М.И., Лешкевичюс А., Орлов М.М., Фараздаги И.Н., Фатеева О.Ю. , Бахматова Ю.С., Байрамов Р.Р., , Зураев Д.В., Годжиев Р.Б., Москову А.Л., Циноеву Т.Л., Кибишеву М.А., Дегурко К.Г., Арутюнян О.Ф., Тошназаров А.А., Зураев Д.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили ,отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении слушания дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного в части, просит в апелляционной жалобе Тошназаров А.А.

Истцы Горячева Т.Ф., Лагонда О.В., Галкина М.П., Саляева С.Н., ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав Лазареву Л.И., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания денежных средств с Тошназарова А.А. в пользу Лазаревой Л.И., поскольку выводы суда противоречат материалам дела.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом первой инстанции установлено, что 29 мая 2015года приговором Измайловского районного суда г. Москвы Калоев А.Э. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 210 ч.2, ...УК РФ (л.д.26-47 том 1). В указанном приговоре установлено, что преступными действиями ответчика Калоева А.Э. в составе преступной группы Лазаревой Л.И. причинен ущерб на общую сумму … руб.(л.д.39 -40 том 1) .

29 мая 2015года приговором Измайловского районного суда г. Москвы Хубецов Н.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 210 ч.2, ...УК РФ (л.д.48-85 том 1). В указанном приговоре установлено, что преступными действиями ответчика Хубецова Н.И. в составе преступной группы Лазаревой Л.И. причинен ущерб на общую сумму … руб.(л.д.71-72 том 1)

24 июня 2015 года приговором Измайловского районного суда г. Москвы Багиров М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 210 ч.2, ...УК РФ (л.д.86-85 том 1). В указанном приговоре установлено, что преступны-ми действиями ответчика Багиров М.В. в составе преступной группы, Лазаревой Л.И. причинен ущерб на общую сумму … руб. (л.д.107 об-108об том 1)

20 августа 2015 года приговором Измайловского районного суда г. Москвы были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ...УК РФ Лешкевичюс А., Фараздаги И.Н., Бахматов А.И., Бахматова Ю.С., Фатеев О.Ю., Деев А.А., Петров М.И., Байрамов Р.Р., Глазатова Е.С., Булацева А.Т.. Зураев Д.В., Орлов М.М., Забатый В., Ятин М.Н. (л.д.122-202 том 1). В указанном приговоре установлено, что преступными действиями неустановленные участники из числа Хубецова Н.И., Калоева А.Э., Багирова М.В., установленного лица 9, Фараздаги И.Н., Бахматова А.И., Бахматовой Ю.С., Фатеевой О.Ю., установленного лица 13 и неустановленных соучастников, Лазаревой Л.И. причинен ущерб на общую сумму … руб.(л.д.188-189 том 1) .

03 ноября  2015 года приговором Измайловского районного суда г. Москвы были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. …, … УК РФ Годжиев Р.Б., Кокаев Э.Т, Москов А.Л., Циноев Т.Л., Челебиев И.Э., Арутюнян О.Ф., Тоншназарова А.А., Кибишева М.А., Дегурко К.Г. (л.д.203-238 том 1). В указанном приговоре установлено, что преступными действиями неустановленные участники из числа Хубецова Н.И., Калоева А.Э., Багирова М.В., Челебиева И.Э., Фараздаги И.Н., Бахматова А.И., Бахматовой Ю.С., Фатеевой О.Ю., Тошназарова А.А., Годжиева Р.Б. и неустановленных лиц Лазаревой Л.И. причинен ущерб на общую сумму … руб.(л.д.210-210 об том 1) .

Суд согласилсяся с доводами истца Лазаревой Л.И., что ответчиками Калоевым А.Э., Багировым М.В., Хубецовым Н.И. , Годжиевым Р.Б. , Фатеевой О.Ю., Фараздаги И.Н., Бахматовым А.И., Бахматовой Ю.С., Тошназаровым А.А. был причинен материальный вред в общем размере … руб., признав, что данное обстоятельство подтверждено приговорами Измайловского суда г. Москвы, и который должен быть взыскан солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с указанных ответчиков взысканы проценты за период с 17.02.2014г. по 04.10.2016г. в размере … руб.

В соответствии со ст.ст. 151 ГК РФ, 1099 ГК РФ с ответчиков в пользу истца Лазаревой Л.П. взыскана компенсация морального вреда в размере … руб.

Также с ответчиков в пользу истца Лазаревой Л.П. взысканы расходы по оказанию юридической помощи в размере … руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков взыскана госпошлина в доход государства в размере … руб.

Требования Лазаревой Л.И. к ответчикам Кокаеву Э.Т., Булацеву А.Т., Дееву А.А., Петрову М.И., Ятину М.Н., Лешкевичюс А, Орлову М.М., Зубатому В., Байрамову Р.Р., Глазатовой Е.С., Зураеву Д.В., Москову А.Л., Циноеву Т.Л., Челебиеву И.Э., Кибишеву М.А., Дегурко К.Г., Арутюнян О.Ф. не удовлетворены, поскольку отношение указанных лиц к доказанным эпизодам не подтверждено, иного суду не представлено.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе Тошназаров А.А. ссылается на то, что приговором Измайловского районного суда гор. Москвы от 03.11.2015 года исключен в отношении него эпизод с потерпевшей Лазаревой Л.И., в связи с чем взыскание с него денежных средств считает незаконным.

Как усматривается из Приговора Измайловского районного суда гор. Москвы от 03.11.2015 года суд исключил из обвинения подсудимого Тошназарова А.А. указание на совершение им преступления по эпизоду с потерпевшим Павловым И.Н., по эпизоду с потерпевшим Сорокиной А.Г., по эпизоду с потерпевшей Созыкиной Ф.А., по эпизоду с потерпевшим Грачевым И.Г., по эпизоду с потерпевшей Морозовой Н.В., по эпизоду с потерпевшим Сабировым Р.Ф., по эпизоду с потерпевшим Дорошенко Г.М., по эпизоду с потерпевшей Андреевой Г.С., по эпизоду с потерпевшей Лазаревой Л.И. и другими, совместно с Челебиевым И.Э., а также по эпизоду с потерпевшим Ащелковым М.Ю. совместно с Челебиевым И.Э. и Циноевым Т.Л., поскольку обвинением Челебиева И.Э., Москова А.Л., Циноева Т.Л. указанные обстоятельства не подтверждаются.(л.д.141, т.4.)

Таким образом вина Тошназарова А.А. в причинении материального ущерба Лазаревой Л.И. не нашла своего подтверждения.

Суд первой инстанции при вынесении решения данные обстоятельства не учел, что привело к вынесению незаконного решения о взыскании с ответчика Тошназарова А.А. денежных средств в пользу потерпевшей Лазаревой Л.И.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу ч. 2 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку выводы суда о виновности Тошназарова А.А. в причинении материального ущерба истице Лазаревой Л.И. не подтверждаются материалами дела, решение суда в части взыскания с ответчика Тошназарова А.А. в пользу Лазаревой Л.И. материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Поскольку в остальной части решение суда сторонами не обжаловано, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки решения суда в полном объеме.

Однако, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда на предмет соответствия его нормам процессуального права.

Нарушений норм процессуального права судом при вынесении решения не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда в остальной части судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 04 октября 2016 года отменить в части взыскания с Тошназарова в пользу Лазаревой Л.И. материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на представителя и госпошлины.

Вынести в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Лазаревой Л.И. о взыскании с Тошназарова А.А.в ее пользу материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на представителя и госпошлины отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи