Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2020 ~ М-1225/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-1431/2020

№

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Ковалевой А.В. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 27.04.2017 года между Банком и Ковалевой А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ковалева А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 20.05.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 864545,90 рублей, из которых просроченный основной долг - 531489, 97 рублей, проценты – 152446, 01 рублей, неустойка – 180609,92 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 27.04.2017 года по 20.05.2020 года. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, Банк снижает сумму требования по неустойке на 101151,41 рублей, таким образом, сумма требования по неустойке составляет 79458,51 рублей. На основании изложенного, ООО КБ «Ренессанс Кредит» просит взыскать с Ковалевой А.В. задолженность по кредитному договору от 27.04.2017 года в размере 763394, 49 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ковалева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выходу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27.04.2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ковалевой А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту 23,30 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность равными ежемесячными аннуитетными платежами в дату и в размере, указанные в Графике платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Между тем, как следует из выписки по счету, ответчик с января 2018 года оплату по кредитному договору не производит.

По состоянию на 20.05.2020 года просроченная задолженность ответчика по основному долгу составляет 531489,97 рублей, проценты за пользование кредитом – 152446,01 рублей, неустойка – 79458, 51 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что неустойка явно завышена и суд вправе уменьшить ее до 50 000 рублей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с Ковалевой А.В. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 531489,97 рублей, по процентам за пользование кредитом – 152446,01 рублей, неустойка – 50000 рублей, а всего 733935, 98 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10833, 94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.04.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 733935, 98 ░░░░░░ ░ 10833, 94 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 744768 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.08.2020 ░░░░.