Постановление по делу № 1-190/2015 от 01.04.2015

Дело №1-190/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2015 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Дмитриевой А.А.,

с участием: прокурора - Виноградова С.В.,

подсудимого - Евмененко Д.В.,

защитника - Тютюнник Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Евмененко В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <СВЕДЕНИЯ О РОЖДЕНИИ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, ранее не сдимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Евмененко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, находясь в районе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, сорвал с шеи ФИО1 принадлежащие ей цепочку из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> гр. стоимостью 12369 рублей с кулоном из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> гр. стоимостью 3499 рублей. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 15868 рублей.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ 24.03.2015 года при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Евмененко Д.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство об освобождении Евмененко Д.В. от уголовной ответственности в связи с возмещением причиненного ей материального ущерба и их примирением с виновным.

В судебном заседании подсудимый Евмененко Д.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что ущерб возместил, примирился с потерпевшей ФИО1 и просил удовлетворить ходатайство последней.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседении мотивировано поддержала свое ранее заявленное ходатайство об освобождении Евмененко Д.В. от уголовной ответственности в связи с их примирением.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством потерпевшей и просили его удовлетворить по указанным мотивам и освободить Евмененко Д.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия Евмененко Д.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Евмененко Д.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.102), на учете у <данные изъяты> (л.д.100,101), по месту проживания характеризуется <данные изъяты> (л.д.99). Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого (л.д.105-109).

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства дают суду основания полагать, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил вред причиненный в результате преступления, его личность не представляет общественной опасности, что является основанием для удовлетворения ходатайства потерпевшей и освобождения Евмененко Д.В. от уголовной отвественности, предусмотренной ч.1 ст.161 УК РФ и прекращения уголовного дела. Также суд принимает во внимание отказ Евмененко Д.В. от освобождения его от наказания вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в порядке ст.82 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд,-

П о с т а н о в и л:

Евмененко Д.В. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.161 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Евмененко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - прекратить.

Вещественное доказательство по делу фрагмент цепочки - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 (л.д.23).

Апелляционная жалоба (представление) на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: