Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2014 (2-7960/2013;) ~ М-6497/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-1333/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 17 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя истца Черпита С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРМЕТ Технология» о взыскании денежных средств,

установил:

Сергеев В.Н. обратился в суд с иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику ООО «ГОРМЕТ Технология» автотранспортные услуги на возмездной основе.

Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги ответчик «ГОРМЕТ Технология» обязался выплатить сумму в размере -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ истец Сергеев В.Н. обратился в адрес ответчика с претензией о выплате денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «ГОРМЕТ Технология» в свою пользу денежные средства за оказанные услуги в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере -СУММА2-, расходы на оплату услуг нотариуса в размере -СУММА3-, расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Истец Сергеев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном законом.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Сергеев В.Н. оказал ответчику ООО «ГОРМЕТ Технология» автотранспортные услуги на возмездной основе.

Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные автотранспортные услуги ответчик «ГОРМЕТ Технология» обязался выплатить сумму в размере -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ истец Сергеев В.Н. обратился в адрес ответчика с претензией о выплате денежных средств, ответчиком она получена также ДД.ММ.ГГГГ, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГОРМЕТ Технология» находится по <адрес>.

В материалах дела имеются судебные извещения с отметкой «за истечением срока хранения», направленные судом по вышеуказанному адресу (л.д. 13, 21).

Поскольку ответчиком ООО «ГОРМЕТ Технология» в соответствии с гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ признается факт оказания истцом автотранспортных услуг на возмездной основе, а также сумма в размере -СУММА1-, которую ответчик обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком ООО «ГОРМЕТ Технология» не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание то обстоятельство, что денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени, таким образом, следует взыскать с ответчика ООО «ГОРМЕТ Технология» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме -СУММА2- (-СУММА1-* 8,25 %(ставка рефинансирования) /360* 94 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = -СУММА2-).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере -СУММА3-, расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРМЕТ Технология» в пользу Сергеева В. Н. денежные средства за оказанные автотранспортные услуги в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-, расходы на оплату услуг нотариуса в размере -СУММА3-, расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: