Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2019 ~ М-2820/2019 от 13.08.2019

25RS004-01-2019-003799-38

Дело № 2-2878/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе

судьи Шульга Е.А.,

при секретаре Несиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Мовчан Е. К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Мовчан Е.К. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 31.08.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Мовчаном Е.К. был заключен кредитный договор <номер> в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим представлением кредита в размере 117 847 руб. по ставке % годовых сроком до 01.08.2013.

Мовчан Е.К. не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

06.08.2015 ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключил с истцом договор уступки прав требования <номер> (далее договор цессии), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности Мовчан Е.К. по кредитному договору

Мовчан Е.К. надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

ООО «Национальная служба взыскания» заключил договор с ООО «Директ М. Х.» <номер> от 13.06.2012, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления Мовчан Е.К. о смене кредитора по кредитному договору.

Договор цессии не нарушил никаких прав Мовчан Е.К. как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Законность договора цессии прямо подтверждена п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Несмотря на извещение Мовчан Е.К. о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На дату уступки прав (требований) задолженность Мовчан Е.К. составляла 143 351,93 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 107 377,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 35 973,95 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи заявления в суд Мовчан Е.К. задолженность не оплатил. ООО «Национальная служба взыскания» исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с Мовчан Е.К. задолженность по основному долгу в рамках сроков исковой давности в сумме 79 968,90 руб., а так же расходы на уплату госпошлины в размере 2 599,07 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Национальная служба взыскания» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик Мовчан Е.К. не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления повестки по месту жительства, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»

В силу ст.167 ч.3 ч.5 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.08.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Мовчан Е.К. был заключен кредитный договор <номер> в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим представлением кредита в размере 117 847 руб. по ставке % годовых сроком до 01.08.2013.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, вместе с тем, заемщик свои обязательства не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

06.08.2015 ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности Мовчан Е.К. по кредитному договору (л.д. 26).

Мовчан Е.К. был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

ООО «Национальная служба взыскания» заключил договор с ООО «Директ М. Х.» <номер> от 13.06.2012, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления Мовчан Е.К. о смене кредитора по кредитному договору (л.д. 21).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства. Может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор цессии не нарушает прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в рамках срока исковой давности в сумме 79968,9 руб.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 17.10.2018 года судебный приказ <номер> от 12.01.2018 о взыскании с должника Мовчан Е.К. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» был отменен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 599,07 рублей (л.д. 8,9).

Общая сумма подлежащая взысканию составляет 82 567 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ 82 567 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░