Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 10-14218/2023 от 28.06.2023

№ 3.2-747/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес                                                                                    30 мая 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, обвиняемого Василюка А.В., защитника – адвоката Морозовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Василюка Артёма Витальевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 04 марта 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз 23 мая 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 04 августа 2023 года.

06 марта 2023 года Василюк А.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, после чего ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

07 марта 2022 года Нагатинским районным судом адрес в отношении обвиняемого Василюка А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 04 мая 2023 года.

02 мая 2023 года срок содержания под стражей обвиняемому Василюку А.В. продлен Нагатинским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до              02 месяцев 28 суток, то есть до 04 июня 2023 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Василюка А.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 04 августа 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого Василюка А.В.; назначить и провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу обвиняемому Василюка А.В., с выводами которой ознакомить заинтересованных лиц; предъявить Василюку А.В. в порядке ст. 175 УПК РФ обвинение, после чего допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ.

При этом следователь указывает, что избранная в отношении обвиняемого Василюка А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Василюк А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, то есть в месте проведения следствия и суда, не имеет постоянного официального легального источника дохода, в связи с чем, следствие имеет все основания полагать, что находясь на свободе, Василюк А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Василюк А.В. возражал против продления срока содержания под стражей.

Защитник возражала против продления срока содержания Василюка А.В. под стражей, поскольку следственные действия не проводятся, принимая во внимание, что Василюк А.В. не судим, признает свою вину, его личность документально установлена, просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Василюку А.В. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, ст. 110 УПК, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного Василюку А.В., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК, в том числе то, что Василюк А.В. ранее не судим, в то же время ему предъявлено обвинение в совершении умышленного корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Василюк А.В. является гражданином иностранного государства, имеет социальные связи, в том числе, на территории иностранного государства, в настоящее время не имеет легального постоянного источника дохода и постоянного места жительства на адрес, кроме того, суд учитывает, что обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Василюк А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

С момента последнего продления обвиняемому Василюку А.В. срока содержания под стражей по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.

Принимая во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Утверждения о не проведении следственных действий не свидетельствуют об обратном, учитывая, что предварительное расследование, в том числе включает производство следственных действий, направленных на установление обстоятельств дела, не требующих непосредственного участия привлекаемого лица.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Василюку А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого Василюка А.В., в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых Василюку А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого Василюка А.В., несмотря на доводы изложенные стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого Василюка А.В. под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Василюку Артёму Витальевичу на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до          04 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Калашникова