Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2021 (2-972/2020;) ~ М-1041/2020 от 30.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2021 года Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ерёмка В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <. . .> (межрайонное) о включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ерёмка В.В. обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в <. . .> о включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что в специальный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не включены периоды её работы с тяжелыми условиями труда в качестве машиниста конвейера, машиниста питателя на ОАО «Новотроицкое рудоуправление» <. . .>. Также просит включить в общий страховой стаж периоды работы на ОАО «Новотроицкое рудоуправление» <. . .> и ЧАО «Докучаевский флюсо-доломитный комбинат», назначить пенсию по старости досрочно с . . ..

В судебное заседание, состоявшееся . . . истец Ерёмка В.В. не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств не представила, в связи с чем дело слушанием отложено на . . ., в адрес истца Ерёмка В.В. направлено СМС уведомление. Однако, в назначенное время истец вновь в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика Государственного учрежденияУправление Пенсионного фонда Российской Федерации в <. . .> (межрайонное) в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, рассмотреть дело по существу не требовал.

Таким образом, имеет место повторная неявка истца в судебное заседание, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик при этом не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем в соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения, что в последующем не препятствует истцу при наличии доказательств об уважительности своего отсутствия в судебном заседании ставить перед судом вопрос о возобновлении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 224 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <. . .> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░